Дело № 1-32/08
П Р И Г О В О Р
именем Украины
02 июня 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Смирнова Г.С.
при секретаре Сичовой О.В.
с участием прокурора Березняк Т.А.
адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4.
законного представителя ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, б/п, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого -
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.4; 15 ч. 2, 185 ч. 4 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженца с. Некрасово, Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, украинца, б/п, образования среднего, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_2, судимого 05.12.2006г. Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4г. л/св. -
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 4; 15 ч. 2, 185 ч. 4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2006 г. около 07.00 час. ОСОБА_1., ОСОБА_2. и другие лица по предварительному сговору между собой, находясь на ст. Апостолово Приднепровской ж.д. тайно, путем срезания запорно-пломбировачного устройства и открытия двери проникли в крытый вагон № 24296683 по отправке № 45512884 ст. Запорожье Левое Приднепровской ж.д. - ст. Херсон-Порт Одесской ж.д. с грузом алюминия, после чего, выбросив из движущего вагона на 370-380 км перегона ст. Апостолово Приднепровской ж.д. - ст. Высокополье Одесской ж.д., похитили алюминиевые слитки в количестве 378 шт., общим весом 5648кг, стоимостью 10049,5 грн. за одну тонну на общую сумму 56759,57 грн., чем причинили ущерб Приднепровской ж.д. на указанную сумму.
26 января 2006 г. около 14.00 час. ОСОБА_1., ОСОБА_2. и другие лица по предварительному сговору между собой, находясь на ст. Апостолово Приднепровской ж.д. тайно, путем срезания запорно-пломбировачного устройства и открытия двери проникли в крытый вагон № 24537615 по отправке № 45642726 ст. Запорожье Левое Приднепровской ж.д. - ст. Херсон-Порт Одесской ж.д. с грузом алюминия, после чего, выбросили из движущего вагона на 370-389 км перегона ст. Апостолово Приднепровской ж.д. - ст. Высокополье Одесской ж.д., алюминиевые слитки в количестве 662 шт., общим весом 9896кг, стоимостью 10049,5 грн. за одну тонну на общую сумму 99449,85 грн., однако не довели свой преступный умысел по краже алюминия до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены работниками военизированной охраны и скрылись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что он вместе с ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_8. договорились украсть металл. 18.01.06г. поехали на станцию Апостолово, где определили вагон с алюминием, который по ходу движения вскрыли и тремя партиями выбросили слитки алюминия на обочину дороги, а в последующем загрузили их в машину. За металл они получили 18000 грн., из которых он получил 3700 грн., которые потратил на свои нужды. Затем, с теми же лицами договорились, снова украсть металл. В середине января 2006г. поехали на ст. Апостолово, увидели такой же вагон, таким же образом открыли его, залезли, начали по ходу движения поезда скидывать слитки. На ст. Высокополье слезли и увидели охранника, начали убегать. Слитки на этот раз не собирали, боясь, что их поймают. Гражданский иск признает в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показаниям, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1., и пояснил, что за кражу алюминия в первый раз он получил около 3-х тысяч грн. Гражданский иск признает в полном объеме.
Квалификация действий подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст. 185 ч. 4; 15 ч.2,185 ч.4 УК Украины является правильной, поскольку ими совершено тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, в крупных размерах, а также оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, в крупных размерах.
Гражданский иск Приднепровской железной дороги подлежит удовлетворению в сумме 72198,08 грн., то есть за минусом возмещенных 500 грн.
При избрании подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, полное признание своей вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст ОСОБА_2. и считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, однако с применением ст.69 УК Украины по эпизоду совершения преступления, предусмотренному ст.15 ч.2,185 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 4; 15 ч.2,185 ч.4 УК Украины и определить наказание по ст.185 ч.4 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.4; 15 ч. 2, 185 ч 4 УК Украины и определить наказание по ст. 185 ч.4 УК Украины 5 лет лишения свободы, по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания определенного по приговору Долгинцевского райсуда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 05.12.2006г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на заключение по стражу и взять под стражу из зала суда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять со дня его задержания, зачтя в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 11.02.06 г. по 07.09.06 г.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 22.06.2007г. со дня вынесения постановления Суворовским райсудом г. Херсона об изменении меры пресечения подписки о невыезде на содержание под стражей, зачтя в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 27.05.06 г. по 07.09.06 г.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Херсон: запорно-пломбировочное устройство № 6757630, свинцовую пломбу, металлический ломик, веревку и ножницы для прутов - уничтожить; сумку спортивную синего цвета с находящимися в ней мешками в количестве 40 шт., куртку желтого цвета, куртку защитного цвета - вернуть собственнику. Барсетку кожаную светло-коричневого цвета с ключами, передней панелью к автомагнитоле, калькулятор, удостоверение водителя и талон к нему на имя ОСОБА_8., свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенности на 4-х листах - считать возвращенными собственнику.
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно в пользу Приднепровской железной дороги по счету № 26006000012, код получателя 01073828, банк получателя Днепропетровская ФАБ "Экспресс-банк" - в счет возмещения причиненного ущерба 72198,08 грн.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора через Суворовський районный суд г. Херсона.
Председательствующий:
Судове рішення № 2042345, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 02.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-32/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: