Рішення № 20423373, 20.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Справа № 36/77пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М.,

суддів Мальцева М.Ю. та Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м. Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору Управління генерального плану м. Донецька, м. Донецьк

про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: Пеліхос Є.М.

Від відповідача: не з'явився

Віт третьої особи-1: не з'явився

Віт третьої особи-2: не з'явився

Віт третьої особи-3: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Пролетарської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк про визнання права власності на розподільний газопровід середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м, що знаходиться по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив місцезнаходження спірного безхазяйного газопроводу в Пролетарському районі міста Донецька. Заяву про уточнення позовних вимог суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав уточнені позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що протягом понад десяти років сумлінно, відкрито та безперервно володіє, користується, утримує та проводить власними силами ремонтні роботи, рухомим майном, а саме розподільним газопроводом середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м по вул.Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30 в Пролетарському районі міста Донецька.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/77пн, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 08.08.2011р. до участі у справі в якості належного відповідача залучено Донецьку міську раду. Цією ж ухвалою зі складу відповідачів виключено Пролетарську районну у місті Донецьку раду.

Ухвалою від 22.08.2011р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”.

Ухвалою від 05.09.2011р. до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Пролетарської районної у м. Донецьку ради та Управління генерального плану м. Донецька.

Ухвалою від 28.09.2011р. строк розгляду справи за заявою сторони продовжений на 15 днів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.10.2011р. для розгляду справи №36/77пн призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Мальцева М.Ю., Сич Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. змінений склад колегії суддів, замість судді Сич Ю.В. призначена суддя Соболєва С.М.

Відповідач у відзиві на позов від 28.09.2011р. проти позовних вимог заперечував, оскільки в міській раді та її управліннях відсутні будь-які дані щодо предмету позову: технічних показників газопроводу, його протяжності, тиску, потужності тощо, відсутня технічна документація на відповідні об’єкти газопостачання. Також відповідач вважає, що позивачем не доведений факт добросовісного заволодіння певною річчю або факт її безхазяйності на момент заволодіння. Лише обслуговування майна, на думку відповідача, не є його заволодінням. Крім того, позивачем не надано до суду доказів, які б свідчили про те, що відповідач не визнає або оспорює його право власності на спірне майно.

У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду справи є розподільний газопровід середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м., що знаходиться в Пролетарському районі м.Донецька по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30, який, за ствердженням позивача, Публічного акціонерного товариства „Донецькміськгаз” фактично з 14.06.2001р. , останній обслуговує за власний рахунок, про що свідчить паспорт розподільного газопроводу. В паспорті містяться записи про проведення обстеження, технічного обслуговування та ремонтних робіт газопроводу починаючи з 14.06.2001р.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до приведення своєї діяльності відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” мало найменування Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, яке було створене відповідно до Наказу державного комітету України по нафті і газу від 11.03.1994р. №93 шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України „Про корпоратизацію підприємств” від 15.06.1993 р. 210/93 та Законом України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р.

Статут, зареєстрований 07.04.2011р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради №12661050014003125, регулює порядок створення, діяльності та припинення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, розроблений відповідно Закону України „Про акціонерні товариства”, Цивільного кодексу України, господарського кодексу України, Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” та інших законодавчих актів України, що регламентують діяльність акціонерних товариств.

Згідно п.2 статуту товариство створене з метою задоволення попиту споживачів на послуги та роботи по газопостачанню, реалізації і транспортуванню газу і газифікації. Для виконання зазначеної мети товариством здійснюється транспортування природного та нафтового газу розподільними трубопроводами, а також виконання комплексу робіт по проектуванню, будівництву, ремонту об’єктів систем газопостачання та газифікації.

Згідно письмових пояснень позивача (вх. №02-41/38874 від 22.08.2011р.) на початку спірний газопровід по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30 під”єднаний до підземного газопроводу середнього тиску протяжністю 52,2м, діаметром 76мм, який знаходиться на обслуговуванні ПАТ „Донецькміськгаз”. На кінці спірного газопроводу від вимикального пристрою по фасаду будинку до входу у котельну №14 газопровід обслуговує ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”. В обґрунтування вказаного позивач надав до суду копію акту меж обслуговування і балансової приналежності газопроводів від 25.08.2009р. Також позивач надав до суду завірені копії акту приймання до експлуатації дворових газопроводів та газового обладнання будинку (котельної кварталу №14 Пролетарського району м.Донецька та план-схеми газопроводів, розташованих в районі вказаної котельної.

Для зясуванння фактичних обставин по справі до участі у розгляді справи було залучено в якості третьої особи, ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”, що находиться на кінці спірного газопроводу.

З пояснень ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” за №113юр від 19.09.2011р. вбачається, що ділянка розподільного газопроводу середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м, що знаходиться по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30, на балансі ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” не знаходиться та не обслуговується.

В матеріалах справи міститься акт первісної інвентаризації розподільного газопроводу середнього тиску по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30, складений комісією з питань виявлення, обліку та зберігання безхазяйного майна, згідно якого технічний стан газопроводу хороший, обслуговування газопроводу здійснює Будьоннівсько-Пролетарська ПЕМ ПАТ „Донецькміськгаз”; балансоутримувач (власник) розподільного газопроводу невідомий.

Пунктом 1.4.3 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держтехнаглядпраці №254 від 01.10.1997р., передбачено, що відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію об'єктів газопроводів і споруд на них, а також побутових газових приладів і апаратів, димових і вентиляційних каналів, ущільнень вводів підземних інженерних комунікацій в будинки і будівлі покладається на їх власників.

На підставі викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що фактично єдиним користувачем вказаного спірного газопроводу з моменту введення його в експлуатацію та по сьогоднішній день є публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” і газопроводи знаходяться в його володінні понад 10 років.

Газопроводи є об’єктом права власності, на який не поширюється режим нерухомої речі, оскільки, в розумінні ст. 181 Цивільного кодексу України газопровід не є об’єктом, розташованим на земельній ділянці, переміщення якого є неможливим без його знецінення та зміни призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об’єкти, а також речі, права на які підлягають державній реєстрації. Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” також не передбачено здійснення державної реєстрації прав власності на газопроводи.

Відповідно до ч.3 ст.335 Цивільного кодексу України безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього кодексу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном. Безтитульне володіння - це фактичне володіння, яке не спирається на які-небудь правові підстави набувальної давності і розповсюджується на випадки фактичного, безтитульного володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу, наприклад, договору найму, оренди, зберігання тощо, виключає застосування набувальної давності.

Зміст статті 344 Цивільного кодексу України визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю, а саме: володіння має бути добросовісним, тобто якщо володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю; володіння мусить бути відкритим, очевидним для всіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним; володіння має бути безперервним протягом визначених законом строків, зокрема, для рухомого майна протягом 5 років.

Таким чином, визнання права власності на безхазяйну рухому річ, має місце тоді, коли особа доведе, що мало місце добросовісне заволодіння чужим майном та відкрите, безперервне володіння ним протягом п’яти років.

Долучені до матеріалів справи докази свідчать, що спірне майно, а саме розподільний газопровід середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м, який знаходиться по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30 в Петровському районі м. Донецька, набуто у володіння позивачем та утримується ним за власний рахунок, а також, що газопровід знаходився у володінні безперервно, відкрито більш ніж п’ять років.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності за набувальною давністю на розподільний газопровід середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м, що знаходиться по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30 в Пролетарському районі міста Донецька, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач надав до суду клопотання (вх. №02-41/44453 від 30.09.2011р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство „Тепломережа”. Дане клопотання позивача судом розглянуто та відхилено, оскільки до участі у справі вже залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору ККП ДМР „Донецькміськтепломережа”.

Виходячи з того, що з боку відповідача не було припущено будь-яких неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності на розподільний газопровід середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м, що знаходиться по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30 в Пролетарському районі міста Донецька – задовольнити.

Визнати за акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 1; код ЄДРПОУ 03361081) право власності на розподільний газопровід середнього тиску діаметром 76 мм, протяжністю 163 м, що знаходиться по вул. Б.Магістральній та вул. Літке в кварталі 12-30 в Пролетарському районі міста Донецька.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Головуючий суддя Гриник М.М.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Соболєва С.М.

< Текст >