Ухвала суду № 20423039, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.11р.Справа № 34/260 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлограджилстрой", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 364,56 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник ВАТ "Павлограджилстрой", довіреність від 26.12.11р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 23 364,56 грн. - заборгованості, що складає 22 251,97 грн. - боргу, який виник внаслідок неоплати товару, поставленого відповідно до умов договору №133/02 від 16.01.2003р., 1 112,59 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду від 21.09.2004р. позов задоволено повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 22 251,97 грн. - боргу, 1 112,59 грн. - штрафу, 233,64 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 21.09.2004р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ №34/260 від 04.10.2004р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЯРНЯ "БудМайстер", м. Павлоград надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2011р. замінено сторону виконавчого провадження відповідно до судового наказу №34/260 від 01.10.2004р. господарського суду Дніпропетровського суду Дніпропетровської області - стягувача Відкрите акціонерне товариство "Павлограджилстрой", м. Павлоград (ЄДРПОУ 23079576) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонярня" "БудМайстер" (51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/1-А, код ЄДРПОУ 23079576), поновити термін виконання наказу №34/260 від 01.10.04р. до 01.01.2012р.

Від позивача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

27.12.11р. до господарського суду від Позивача надійшло клопотання про поновлення терміну судового наказу №34/26- від 01.10.04р.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача. Довідкою від 11.08.2011 № 585 підтверджується, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву ТОВ "Бетонярня"Будмайстер" задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2004р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2004р. до виконання до 01.04.2012року.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 21.09.2004р. у справі № 34/260.

Суддя С.А. Примак