Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.11р.Справа № 5005/5320/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 327 567грн. 51коп.
(За заявою Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" про затвердження мирової угоди)
Суддя Пархоменко Н.В.
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 25.10.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. у справі №5005/5320/2011 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" - 2170229 грн. 65 коп. основного боргу; 12356 грн. 96 коп. пені; 75928 грн.03коп. штрафу; 13359 грн. 21 коп. 3% річних; 50582 грн. 32 коп. інфляційні втрати; 23 224 грн. 56 коп. державного мита, 235грн. 48 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. у справі № 5005/5320/2011, яке набрало законної сили 20.06.2011р., був виданий наказ від 20.06.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб" звернулося з заявою про затвердження мирової угоди від 16.09.2011р. у справі № 5005/5320/2011.
Надана мирова угода б/н від 16.09.2011р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.
За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.
06.12.11р. у судовому засіданні розгляд справи відкладений до 20.12.11р.
Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у наступній редакції:
Мирова угода
м. Дніпропетровськ "16"вересня 2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК», в особі генерального директора Піддубника Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з одного боку, та
Публічне акціонерне товариство «Хліб», в особі виконуючого обов'язки генерального директора Діордійчука Олександра Несторовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з другого боку, домовились про укладення Мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 5005/5320/2011, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України на зазначених нижче умовах:
1.Відповідач сплачує на користь Позивача на погашення основної суми боргу 1 736 183,72 грн. (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят три гривні 72 копійки) протягом трьох банківських днів після затвердження цієї Мирової угоди судом.
2.Позивач у зв'язку Із укладенням цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача: 434 045,93 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі сорок п'ять гривень 93 копійки) основної суми боргу, 12 356,96 грн. (дванадцяти тисяч трьохсот п'ятдесяти шести гривень 96 копійок) пені, 75 928,03 грн. (сімдесяти п'яти тисяч дев'ятисот двадцяти восьми гривень 03 копійок) штрафу, 13 359,21 (тринадцяти тисяч трьохсот п'ятдесяти дев'яти гривень 21 копійки) 3% річних, 50 582,32 (п'ятдесяти тисяч п'ятиста вісімдесяти двох гривень 32 копійок) інфляційних втрат, 23 224,56 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять чотири гривні 56 копійок) державного мита та 235,48 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 48 копійок) витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.
5.Ця Мирова угода, після затвердження її господарським судом, набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження»на підставі письмової заяви Позивача, без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.
6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 121 ГПК України та п. 1 ч.і. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам відомі.
7. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, вона складена у трьох автентичних примірниках, з яких по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для господарського суду.
ПІДПИСИ СТОРІН: ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство
"Ітак" "ХЛІБ"
Код ЄДРПОУ 16476839 Код ЄДРПОУ 00381545
Юридична адрес: 02068, м. Київ, вул. Анни Юридична адрес: 52005, Ахматової,5 Дніпропетровська обл.,
Поштова адреса: 02660 м. Київ, смт. Ювілейне, вул Теплична,27/С
вул. Червоноткакацька, 44 Поштова адреса: 49107,
м. Дніпропетровськ , вул Шинна,18
Генеральний директор В.О. Генерального директора ПАТ "ХЛІБ"
_
-------------------С.В.Піддубняк -------------------------О.Н.Діордійчук
Припинити провадження у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.
Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом 1-го року з дня прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 20422528, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5320/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: