Рішення № 20422517, 28.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 30/5005/16956/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд", с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 115 029,06 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 01.03.2011 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" заборгованість у розмірі 80 682 грн., річні у розмірі 3 653,90 грн., пеню у розмірі 19 651,04 грн., збільшення курсу євро у розмірі 3 780,74 грн., що разом складає 115 029,06 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Також позивач просить накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на рахунку №26005000111522 "Укрексімбанк" м. Кривий Ріг, а також на інші виявлені в ході виконання ухвали суду рахунки, що належать відповідачу у межах ціни позову (115 029,06 грн.), з метою забезпечення виконання рішення господарського суду.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 31.03.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару (імпортне насіння овочевих культур селекції фірми "Рійк Цваан").

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) №53760 0000806 9, отримане відповідачем 20.12.2011 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 27.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" (Покупець) був укладений договір поставки, відповідно до п.1.1 Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар за ціною та на умовах, передбачених цим договором.

Найменування товару імпортне насіння овочевих культур селекції фірми "Рійк Цваан" (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна за одиницю товару визначена у Специфікаціях до цього договору (а у разі їх відсутності у накладних) з урахуванням положень п.6.4 договору.

Згідно з п.3.1 договору одиниця виміру кількості товару упаковка. Кількість насінин в упаковці зазначена в Специфікаціях до цього договору (а у разі їх відсутності у накладних). Асортимент та кількість товару визначається сторонами у Специфікаціях до цього договору (а у разі їх відсутності у накладних) п.3.2 договору.

Приймання-передача товару оформлюється накладною, яка складається у письмовій формі та є невід'ємною частиною даного договору (п.4.1 договору).

Відповідно до п.13.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року. У випадку фактичного продовження відносин сторін понад вказаний період строк дії договору вважається продовженим на наступний рік.

Сторонами погоджено та підписано Специфікацію №1 до договору поставки від 31.03.2010 року на загальну суму 101 682 грн.

Відповідно до п.6.1 договору ціна договору на момент його підписання, відповідно до Специфікації №1 до договору становить 101 682 грн., орієнтовно становить еквівалент 9 529,71 євро та підлягає сплаті в українських гривнях відповідно до договірного курсу на день оплати. Остаточна ціна договору визначається як вартість усіх поставок, здійснених Продавцем Покупцю протягом терміну дії цього договору, відповідно до Специфікацій, накладних та правил, встановлених п. 6.4 договору. Погоджений сторонами договірний курс гривні до євро на дату підписання договору 10,67 грн. за 1 євро (комерційний курс "ОТП Банку" м. Київ). У разі підвищення на дату платежу комерційного курсу гривні до євро, встановленого "ОТП Банком", у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, що дорівнює комерційному курсу гривні до євро, встановленого "ОТП Банком". У разі зниження на дату платежу комерційного курсу гривні до євро, встановленого "ОТП Банком", у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, який сторони зафіксували на момент укладання договору (п. 6.4 договору).

На виконання умов договору поставки від 31.03.2011 року на підставі замовлення (а.с. 19) товариство з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" товар на загальну суму 101 682 грн., що підтверджується видатковими накладними: №14101538 від 16.04.2010 року на суму 43 696,80 грн., №14101571 від 20.04.2010 року на суму 57 985,20 грн.

Даний товар отриманий представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд", ОСОБА_2., за довіреностями: №16/04-1 від 16.04.2010 року та №20/05-1 від 20.04.2010 року.

Відповідно до п. 6.2 договору часткова оплата товару за Специфікацією №1 в розмірі 20%, що складає 20 336,40 грн. повинна бути проведена до 12.04.2010 року. Остаточна оплата за Специфікацією №1 в розмірі 80%, що складає 81 345,60 грн. до 30.04.2010 року (п. 6.3 договору).

Відповідач частково оплатив поставлений товар у розмірі 21 000 грн., що підверджується реєстром кредитових платежів від 14.04.2010 року (а.с.25).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на пункти 6.2, 6.3 договору строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за поставлений товар по договору поставки від 31.03.2010 року в розмірі 80 682 грн. (101 682 грн. 21 000 грн.).

Доказів оплати поставленої продукції в сумі 80 682 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 80 682 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку із збільшенням курсу євро у розмірі 3 780,74 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору погоджений сторонами договірний курс гривні до євро на дату підписання договору 10,67 грн. за 1 євро (комерційний курс "ОТП Банку" м. Київ). У разі підвищення на дату платежу комерційного курсу гривні до євро, встановленого "ОТП Банком", у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, що дорівнює комерційному курсу гривні до євро, встановленого "ОТП Банком". У разі зниження на дату платежу комерційного курсу гривні до євро, встановленого "ОТП Банком", у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, який сторони зафіксували на момент укладання договору.

Станом на 01.11.2011 року офіційний курс гривні до євро складає 1116,8598 грн. за 100 євро (лист Національного Банку України від 01.11.2011 року).

Оскільки, збільшення кусу гривні до євро станом на 01.11.2011 року має місце, застосування такого збільшення до основної заборгованості обумовлена договором, який підписаний відповідачем, позовна вимога про стягнення різниці, яка виникла у зв'язку із збільшенням курсу євро у розмірі 3 780,74 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2 договору у випадку порушення Покупцем зобов'язань з оплати товару у строк, передбачений цим договором. Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше граничного розміру, встановленого законом. Обмеження строку нарахування санкцій, встановлене ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, до санкцій за цим договором не застосовується (п.8.5 договору).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 30.04.2010 року по 01.11.2011 року в сумі 19 651,04 грн.

Пеня нарахована правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 30.04.2010 року по 01.11.2011 року в сумі 3 653,90 грн. та збитки від інфляції за період з 30.04.2010 року по 01.11.2011 року в сумі 7 261,38 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 30.04.2010 року по 01.11.2011 року в сумі 3 653,90 грн. та збитки від інфляції за період з 30.04.2010 року по 01.11.2011 року (з травня 2010 року по жовтень 2011 року) в сумі 7 261,38 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 115029,06 грн. (80 682 грн. основний борг + 19651,04 грн. пеня + 3653,90 грн. 3% річних + 7261,38 грн. збитки від інфляції + 3 780,74 грн. різниця, яка виникла у зв'язку із збільшенням курсу євро).

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача у розмірі 2300,58 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юг Зернотрейд" (53762, Дніпропетровська область. Широківський район, с. Новокурське, вул. Колхозна, 26, код ЄДРПОУ 33874571) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Овочева, 8, код ЄДРПОУ 30517557) заборгованість у розмірі 80 682 грн., пеню у розмірі 19651,04 грн., 3% річних у розмірі 3653,90 грн., збитки від інфляції у розмірі 7261,38 грн., різницю, яка виникла у зв'язку із збільшенням курсу євро у розмірі 3 780,74 грн. та 2 300,58 грн. судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -28.12.2011 року