Постанова № 20421782, 08.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1209/11/0121

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2011 року                                                                                                     м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної Державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватнім підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а ком. 502

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

В ході проведення 19.04.2011 р. перевірки Територіальною державною інспекцією праці в АР Крим діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в магазині та перукарні за адресою: м. Феодосія, вул. Руська, встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, , ст. 115 КЗпП України, заробітна плата нараховується один раз на місць;

- в порушення ст. 33 Закону України „Про оплату праці”, Закону України „Про індексацію грошових доходів населення”, Постанови Кабінету Миністрів України від 17.07.2003 р. „Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення” індексація заробітної плати не нараховувалася та не виплачувалася;

- в порушення ст. 110 КЗпП України, ст.30 Закону України „Про оплату праці” робітники при виплаті заробітної плати, не були повідомлені про загальну суму заробітної плати з розшифровкою по видам сплат, розмірах та підставах відчислення та удержання з заробітної плати, сумі заробітної плати належаних до виплати;

- в порушення ст. 10 Закону України „Про відпустки”, ст.. 79 КЗпП України робітники з графіком відпусток не були ознайомленні;

- в порушення ст. 80 КЗпП України „Про відпустки”, мав місце перенос щорічних відпусток без належного оформлення;

- в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата робітників не сплачувалася за три для до начала відпустки;

- в порушення п.4 трудового договору з ОСОБА_3 графік роботи відсутній;

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, причин відсутності суду не повідомила, про день слухання справи сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №01-11-65/368 від 19.04.2011 р. (а.с.1-3); актом перевірки №01-11-65/471 від 19.04.2011 р. (а.с.4-5); свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с.6); розрахунковими відомостями (а.с.8-15); копією заяви ОСОБА_4 про надання відпустки (а.с.16); відомістю про виплату грошів за квітень 2011 р. (а.с.17); копією трудового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.01.2011р. (а.с.18-19).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення вперше, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.41 КпАП України

Керуючись ст. 41 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 грн. ( п’ятсот десять грн. 00 коп.)

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

          Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя                     А.В. Шаповал