Постанова № 20421578, 13.12.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1435/11

13 грудня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа, громадянина України, який працює слюсарем в НКП «Нижньогірський водник», раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14.03.2011 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 03.11.2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 грудня 2011 року о 10-00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, виганяв з дому, провакував драку, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 09 грудня 2011 року близько 18-00 год., перебуваючи у громадському місці: в коридорі гуртожитку за адресою: вул. Гагарина, сел. Нижньогірський АР Крим, розпивав спиртне, а саме водку «Medof», чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 4142 від 09.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 07 грудня 2011 року о 10-00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, виганяв з дому, провакував драку, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с .2/;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 4144 від 09.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 09 грудня 2011 року близько 18-00 год., перебуваючи у громадському місці: в коридорі гуртожитку за адресою: вул. Гагарина, сел. Нижньогірський АР Крим, розпивав спиртне, а саме: водку «Medof» /а.с 9/;

- рапортом оперативного чергового Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 07.12.2011 року /а.с.5/;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, яким підтверджується, що ОСОБА_1 07 грудня 2011 року о 10-00 год., за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, виганяв з дому /а.м.7/;

- поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, який визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченому санкцією ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Його ж, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі щртафу в сумі 272 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова