Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №3-1415/11
09 грудня 2011 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голованівка Білогірського району АР Крим, громодянина Росії, який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, повинен був оформити документи на право перебування на території України через 90 діб прибування на Україні, згідно з п.19 Постанови КМУ №1074, однак з 1995 року вказані документи не оформив, продовжує проживати на території України за адресою: АДРЕСА_1, без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що документи не оформив через скрутне матеріальне становище, у скоєному розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 3947 від 11.11.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, повинен був оформити документи на право перебування на території України через 90 діб прибування на Україні, згідно з п.19 Постанови КМУ №1074, однак з 1995 року вказані документи не оформив, продовжує проживати на території України за адресою: АДРЕСА_1, без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України /а.м .2/;
-поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, який визнав свою вину.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшуюєв ідповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розміру передбаченому санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В.М. Бєлякова
Судове рішення № 20421560, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1415/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: