Ухвала суду № 20421535, 28.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.11р.Справа № 9/5005/15767/2011 За позовом Приватного підприємства "ІМАН", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 463, 01 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, представник, довіреність №1 від 01.10.11р.

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ПП "ІМАН" звернулося у листопаді 2011 року із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 52 463,01 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором купівлі - продажу №15 від 07.04.11р.

Відповідач відзив на позов не надав.

27.12.11 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.11р. між Приватним підприємством «ІМАН»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 15.

Згідно з Договором Відповідач зобов'язався продати Позивачу щебінь гранітний обумовленої фракції.

Відповідно до пп. 4.1., 4.2. Договору оплата Товару здійснюється Позивачем на умові 100% передоплати за кожну партію Товару за цінами (з ПДВ), які діють на момент відвантаження, на підставі виставленого Відповідачем рахунку фактури.

На підставі пп. 6.1., 6.2., Договору Відповідач зобовязався поставити Позивачу Товар на умовах СРТ згідно INCOTERMS 2000 протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання замовлення та передоплати.

23.06.2011р. на підставі замовлення вих. № 22/06/01 від 22.04.11р. Відповідачем було складено та надано Позивачу рахунок № 91 для оплати 500 тон (щебінь гранітний фракції 10-20) на загальну суму 50000,00 грн.

На виконання умов Договору Позивачем здійснено 100% передоплату за Товар в сумі 50012600,00 грн. на підставі платіжного доручення № 156 від 23.06.2011р.

Таким чином, Відповідач мав поставити Позивачу Товар (Щебінь гранітний фракції 10-20) не пізніше 08.07.2011р.

Із посиланням на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, Позивач звернувся із вимогою до Відповідача про повернення сплаченої ним суми 50000,00 грн. попередньої оплати за вказаний вище Товар.

Також на підставі положень ст. ст. 546, 550, 549 Цивільного кодексу України та у відповідності до умов п. 8.3 вказаного договору купівлі-продажу, Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 2463,01 грн. за порушення строку поставки Товару.

На момент подання цього позову Відповідач не виконав умови договору щодо поставки Товару.

Під час розгляду справи судом 22.12.2011р. між Позивачем та Відповідачем було укладено мирову угоду за умовами якої:

1. Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 І/Код № НОМЕР_1 зобовязується не пізніше 01 березня 2012 року передати Позивачу в натурі за актом приймання-передачі 400,00 тон (щебінь гранітний фракції 10-20).

2. У разі невиконання (несвоєчасного або неналежного виконання) Відповідачем п.1 цієї мирової угоди, Відповідач зобовязується не пізніше 01 березня 2012 року сплатити в добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів в сумі 50000 гривні 00 копійок, попередньої оплати за Товар здійсненої Позивачем на підставі платіжного доручення № 156 від 23.06.2011р. за Договором №15 від 07.04.2011р. на поточний рахунок Позивача (п/р 26004060729096 в АТ «Райффайзен Банк м. Аваль», м. Київ, МФО 380805, п/р 26004060729096 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 код ЄДРПОУ 24517239) з правом дострокової оплати та оплати частинами в межах встановленого граничного строку.

3.Позивач Приватне підприємство «ІМАН» відмовляється від позову до Відповідача в частині стягнення пені за Договором №15 від 07.04.2011р. в сумі 2463,01 грн.

4.Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, а саме державне мито в сумі 524,63 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., усього 760,63 грн. сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача не пізніше 01 березня 2012 року з правом дострокової оплати та оплати частинами в межах встановленого граничного строку.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі, згідно умов мирової угоди покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43-45, 49, 78, 80 ч.1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.12.11р. між приватним підприємством "ІМАН" (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 4/158, код ЄДРПОУ 24517239) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ, двадцять сьомого грудня дві тисячі одинадцятого року

Ми, Приватне підприємство "ІМАН", в особі директора Загороднюк Олени Володимирівни, що діє на підставі Статуту (далі "Позивач"), та фізична особа -підприємець ОСОБА_2. діюча на підставі свідоцтва про державну реєстрацію В02 № 176179 від 23.04.2009р (далі "Відповідач"), що є Сторонами у справі № 9/5005/15767/2011, яка слухається Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 5 ст. 80 ГПК України, домовились про укладення Мирової Угоди та припинення провадження у справі № 9/5005/15767/2011 на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 І/Код № НОМЕР_1 зобовязується не пізніше 01 березня 2012 року передати Позивачу в натурі за актом приймання-передачі 400,00 тон (щебінь гранітний фракції 10-20).

2. У разі невиконання (несвоєчасного або неналежного виконання) Відповідачем п.1 цієї мирової угоди, Відповідач зобовязується не пізніше 01 березня 2012 року сплатити в добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів в сумі 50000 гривні 00 копійок, попередньої оплати за Товар здійсненої Позивачем на підставі платіжного доручення № 156 від 23.06.2011р. за Договором №15 від 07.04.2011р. на поточний рахунок Позивача (п/р 26004060729096 в АТ «Райффайзен Банк м. Аваль», м. Київ, МФО 380805, п/р 26004060729096 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 код ЄДРПОУ 24517239) з правом дострокової оплати та оплати частинами в межах встановленого граничного строку.

3.Позивач Приватне підприємство «ІМАН» відмовляється від позову до Відповідача в частині стягнення пені за Договором №15 від 07.04.2011р. в сумі 2463,01 грн.

4.Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, а саме державне мито в сумі 524,63 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., усього 760,63 грн. сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача не пізніше 01 березня 2012 року з правом дострокової оплати та оплати частинами в межах встановленого граничного строку.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова Угода набирає законної сили з моменту підписання її Відповідачем та Позивачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку.

ПІДПИСИ СТОРІН:

За Позивача______ Директор Приватного підприємства

"ІМАН" Загороднюк О.В.

М.П.

За Відповідача ____Фізична особа -підприємець

М.П. ОСОБА_2

Провадження у справі припинити.

СуддяІ.М. Подобєд