Вирок № 20420916, 22.12.2011, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-281/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 декабря 2011 г. Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - Лобановой К.А.

с участием прокурора - Кириленко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское Кировского района АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 23.10.1956 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1,ст. 382 ч.1 УК Украины

установил:

ОСОБА_1, на основании приказа Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым № 722/02-8 от 27.08.2009 г., 01.09.2009 г. принят на должность главного государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции АРК, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, и, являясь должностным лицом, должен был строго руководствоваться требованиями законодательных актов Украины, гарантирующих обязательное исполнение судебного решения, а именно:

- п. 2.2 должностной инструкции, согласно которой, главный государственный исполнитель ОГИС Кировского РУЮ осуществляет принудительное исполнение решений суда, других органов (должностных лиц), исполнение которых в соответствии с законами Украины возложено на государственную исполнительную службу; своевременно, полно и беспристрастно осуществляет исполнительные действия.

- п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины: основными принципами судопроизводства является, в том числе, обязательность решений суда;

- ст. 11 Закона Украины "О судоустройстве Украины" от 7.02.2002 г., где предусмотрено, что судебные решения, которые вступили в силу, являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений влечет предусмотренную законом ответственность;

- ст. 13 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" от 07.07.2010 г., согласно которому, судебные решения, вступившие в силу, являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений влечет предусмотренную законом ответственность;

- п. 2 ст. 3 Закона Украины "Об исполнительном производстве" от 21.04.1999 г., где предусмотрено, что исполнению подлежат, в том числе, решения, определения, постановления судов по административным делам;

- ст. 6 Закона Украины "Об исполнительном производстве", согласно которому, требования государственного исполнителя в части исполнения указанных в ст. 3 данного Закона решений являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц, граждан и юридических лиц на территории Украины. Неисполнение законных требований государственного исполнителя влечет за собой ответственность в соответствии с законом.

Однако, ОСОБА_1, 11.06.2010 г. в нарушение действующего законодательства, действуя умышленно, составил и собственноручно подписал четыре официальных документа - постановления о возврате исполнительного документа, в котором указал, что согласно ответам на запросы (ПФУ, ГНИ, МБРТИ, МРЭО), у должника ОСОБА_2 нет имущества, на которое может быть наложено взыскание, подлежащее описи, на сумму долга и возвратил в орган, выдавший исполнительные документы четыре постановления Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 19.02.2010 г. о взыскании с ОСОБА_2, штрафа в общей сумме 204 грн. за совершенное им административное правонарушение по ст. 187 ч. 1 КУоАП, хотя, имущественное состояние должника им не проверялось. При этом, по исполнительным производствам ВП № 18244931, ВП № 18246046, ВП № 18246354, ВП № 18396938 в акт внесены ложные сведения о присутствии понятого - ОСОБА_3, тогда как, ни 10.06.2010 г., ни в иной другой день ОСОБА_3 по адресу проживания должника ОСОБА_2 не выходил.

Он же, ОСОБА_1, 22.12.10 г. действуя умышленно, составил и собственноручно подписал официальный документ - постановление о возврате исполнительного документа, в котором указал, что согласно ответам на запросы (ПФУ, ГНИ, МБРТИ, МРЭО), у должника ОСОБА_4 нет имущества, на которое может быть наложено взыскание, подлежащее описи, на сумму долга и возвратил в орган, выдавший исполнительный документ постановление Кировского районного суда АРК от 17.08.2010 г. о взыскании с ОСОБА_4, штрафа размере 51 грн. за совершенное им административное правонарушение по ст. 1732 ч.1 КУоАП, хотя, имущественное состояние должника им не проверялось. При этом, по исполнительному производству ВП № 21354736 в акт внесены ложные сведения о присутствии понятого ОСОБА_5 тогда как, ни 26.11.2010 г., ни в иной другой день ОСОБА_5, работая в Кировском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, по адресу проживания должника ОСОБА_4 не выходил.

Он же, ОСОБА_1, 24.11.2010 г. действуя умышленно, составил и собственноручно подписал официальный документ - постановление о возврате исполнительного документа, в котором указал, что согласно ответам на запросы (ПФУ, ГНИ, МБРТИ, МРЭО), у должника ОСОБА_6 нет имущества, на которое может быть наложено взыскание, подлежащее описи, на сумму долга и возвратил в орган, выдавший исполнительный документ постановление Кировского районного суда АРК от 01.03.2010 г. о взыскании с ОСОБА_6, штрафа в размере 340 грн. за совершенное им административное правонарушение по ст. 203 ч. 1 КУоАП, хотя, имущественное состояние должника им не проверялось. При этом, по исполнительному производству ВП № 18765613 в акт внесены ложные сведения о невозможности взыскания имущества с должника ОСОБА_6 в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, тогда как, ни 24.11.2010 г., ни в иной другой день ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по адресу проживания должника ОСОБА_6 не выходили.

Он же, ОСОБА_1, 20.05.2010 г., действуя умышленно, в нарушение указанного выше действующего законодательства Украины, не исполнил четыре постановления Кировского районного суда АР Крым от 23.02.2010 г. по делам №№ 3-258/10, 3-259/10, 3-260/10, 3-261/10: составил и собственноручно подписал официальный документ - постановление о возврате исполнительного документа, в котором указал, что согласно ответам на запросы (ПФУ, ГНИ, МБРТИ, МРЭО), у должника ОСОБА_9 нет имущества, на которое может быть наложено взыскание, подлежащее описи, на сумму долга и возвратил в орган, выдавший исполнительный документ постановление Кировского районного суда АРК от 23.02.2010 г. о взыскании с ОСОБА_9, штрафа размере по 51 гр. на общую сумму 204 грн. за совершенное им административное правонарушение по ст. 187 ч.1 КУоАП. При этом, по исполнительным производствам ВП №18322265, ВП №18323178, ВП №18326246, ВП №18326615 в акт внесены ложные сведения о составлении акта в присутствии должника ОСОБА_9, тогда как, постановлением Кировского районного суда АР Крым от 27.04.2010 ОСОБА_9 объявлен в розыск, на основании которого 07.05.2010 в Кировском РО ГУ МВД Украины в АР Крым заведено ОРД.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что ходил по адресам, разговаривал с ОСОБА_9, который проживал по другому адресу, приглашал понятых, однако, не уточнял их паспортных данных. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу досудебным следствием, которые согласуются между собой и не оспариваются подсудимым.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку, фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны:

по ст. 364 ч. 1 УК Украины, как злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное, в личных интересах, использование должностным лицом власти и служебного положения, вопреки интересам службы, причинившее вред государственным интересам;

по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов;

по ст. 382 ч. 1 УК Украины, как умышленное неисполнение постановления суда, вступившее в законную силу.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1,ст. 382 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на один год,

по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на один год,

по ст. 382 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного (основного) наказания с испытанием один год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: исполнительные производства ВП № 18244931, ВП № 18246046, ВП № 18246354, ВП № 18396938, ВП № 21354736, ВП № 18322265, ВП № 18323178, ВП № 18326246, ВП № 18326615, ВП № 18765613 (л.д. том 1, л.д. 60-115; том 2, л.д. 57-69, 98-113, 147-210); магнитные накопители –диски для лазерных систем считывания: DVD-R 4.7 GB»серийный номер 1907123255009», DVD-R 4.7 GB серийный номер QR 1907123255009» «INDICATOR DVD-R 4.7

GB VIDEO 120 min»серийный номер «133426 –RC С 26035», «INDICATOR DVD-R 4.7 GB VIDEO 120 min»серийный номер «133426 –RC А 26037» (том 1, л.д.172, 236, 222, 191) –хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.

Судья Бердиева Б.А.