Рішення № 20420755, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р.Справа № 22/5005/13934/2011

за позовом Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 "Стальконструкція" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЄС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 8 792,85 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з'яився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 8792,85 грн. за договором оренди № 16-09 від 16.03.2009р.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Тому суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між сторонами укладений договір оренди № 16-09 від 16.03.2009р., згідно предмету якого Орендодавець ( Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає в користування майно: 121,8м2 (вісім кімнат)- другого поверху контори ДСУ-104 ВАТ „ДСК” по вул. Слав’янська,9.

Відповідно до п. 6.1 cпірного договору строк його дії до 28 лютого 2010 року.

Актом приймання –передачі від 01.05.09р. нерухоме майно було передано.

Згідно з п. 3.2 договору Відповідач зобов'язаний щомісяця перераховувати кошти згідно виставленого рахунку Позивача на його поточний рахунок протягом 5 банківських днів коригуванням на індекс інфляції починаючи з першого місяця.

Згідно додаткової угоди від 30.11.2009р. до договору №16-09 від 16.03.2009р. орендна плата з 01.11.2009р. згідно кошторису витрат 33,00 грн. з ПДВ за кв.м.

Підтвердженням надання Відповідачу в оренду приміщень є акти здачі - прийняття робіт: №340 від 29.07.09р.,№ 349/1 від 30.08.10р.

          Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на день розгляду справи у розмірі 8038,80 грн.

Відповідно до п. 6.1 спірного договору за несвоєчасну сплату орендар сплачує пеню у poзмірi подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Так, за період з 01.10.10р. по 06.02.11р., з 01.10.10р. по 07.03.11р. нарахована пеня по двом рахункам в розмірі 486,46 грн.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, 3% річних становить - 267,59 грн.

Таким чином, сума яка підлягає стягненню становить 8038,80 грн. основного боргу, пені-486,46 грн., 3% річних -267,59 грн.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, статтею 49, п.4 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЄС" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична,9а, ЄДРПОУ 30815382) на користь Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 "Стальконструкція" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція” (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область, вул. Слов’янська,9, ЄДРПОУ 01413508) 8038,80 грн. основного боргу, пені-486,46 грн., 3% річних -267,59 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                             Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 08.12.11