Рішення № 20420439, 27.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2011Справа №5002-22/4523-2011 за позовом ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6

до відповідача ТОВ «Нурсс сервіс», м. Сімферополь, вул. Дерюгіной, 4

про стягнення 15671,70 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 325-Д від 22.04.11, представник

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.11, представник;

Обставини справи:

Позивач ПАТ «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Нурсс сервіс», просить суд стягнути з відповідача 15671,70 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідачем були порушені ПКЕЕ, що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № 107809 від 30.11.2010 року, на підставі чого комісіє. ПАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було прийнято рішення про перерахунок вартості не облікованої спожитої відповідачем електричної енергії, вартість якої й склала 15671,70 грн.

В судовому засіданні 27.12.2011 р. представник відповідача надав заперечення на позовні вимоги, в яких посилався на неправильне визначення позивачем обсягу спожитої електричної енергії, помилкове застосування окремих складових формули розрахунку обсягу спожитої електричної енергії, частково погодився із розрахунком в сумі 940,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд

встановив:

Представниками Нижньогірського РЕМ ПАТ «Крименерго», у присутності представників відповідача, 30.11.2010 року проведена перевірка дотримання ПКЕЕ з боку відповідача, об'єкта відповідача - столярного цеху, розташованого в с. Желябовка, Нижньогірського району.

Так, під час проведення перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ з боку відповідача, що виразилося у самовільному, бездоговірному та без обліковому підключенні електроустановки до мереж ПАТ «Крименерго», електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується.

Відповідно до п.6.41. ПКЕЕ, за даним фактом 30.11.2010 року відповідно до ПКЕЕ у присутності представників складений Акт № 107809 про порушення ПКЕЕ. При складанні акта представники відповідача будь-яких заперечень і пояснень до акта не представили, в акті заперечень не відобразили, від підпису акта відмовилися.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ 27.12.2010 року комісією ПАТ «Крименерго» у складі трьох представників був розглянутий акт про порушення ПКЕЕ, яка визнала представлений акт законними і обґрунтованими, після чого був складений протокол № 5640, проведений перерахунок обсягу недоврахованої спожитої електричної енергії.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, сума за недовраховану спожиту електроенергію була розрахована комісією ПАТ «Крименерго» за встановленими формулами.

Вартість використаної недоврахованої електричної енергії склала 15671,70 грн.

На підставі вищевказаного протоколу, для оплати використаної недоврахованої електричної енергії сума 15671,70 грн. за спожиту електроенергію недоврахованої за актом № 108509 від 30.11.2010 року була включена в рахунок № ТЕХДП5 від 06.07.2011 року.

Даний рахунок 12.07.2011 року отримано представником відповідача.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ споживач повинен оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Так, відповідно до приписів п. 6.43 ПКЕЕ, відповідач повинен був сплатити вартість використаної недоврахованої електричної енергії у розмірі 15671,70 грн. до 15.03.2010 року.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт погашення заборгованості в сумі 15671,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

Доводи відповідача щодо неправильного розрахунку позивачем обсягу спожитої електричної енергії суд вважає безпідставними.

Відповідно до пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);

4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку;

8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Пунктом 2.6. Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.,

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosj;

у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cosj,

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Суд звертає увагу відповідача, що розрахунок обсягу спожитої електричної енергії проведено за формулою, передбаченою пунктом 2.6. Методики виходячи з характеру порушення ПКЕЕ допущеного відповідачем самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а тому посилання відповідача на складові формул які містяться в інших пунктам Методики суд вважає необґрунтованими.

Щодо посилання відповідача на те, що право власності на столярних цех як обєкт нерухомості відповідач набув лише в липні 2011 року, суд звертає увагу що в пункті 2.6. Методики йдеться про момент набуття права власності на електроустановку, а не обєкт нерухомості.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ «Нурсс сервіс» (м. Сімферополь, вул. Дерюгіной, 4, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 34211972) на користь ПАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок № 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 15671,70 грн.

3.Стягнути з ТОВ «Нурсс сервіс» (м. Сімферополь, вул. Дерюгіной, 4, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 34211972) на користь ПАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок № 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 156,71 грн. державного мита.

4.Стягнути з ТОВ «Нурсс сервіс» (м. Сімферополь, вул. Дерюгіной, 4, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 34211972) на користь ПАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок № 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.