Ухвала суду № 20420073, 16.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3334/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,при секретарі Газіної О.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». про розірвання договору

          ВСТАНОВИВ;

          в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». про розірвання договору

08.11.2011 р., до суду із зустрічним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до сумісного розгляду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справі по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним зокрема коли вони виникають з одним правовідносин.

У зв’язку з чим, суд зустрічний позов Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором об’єднує в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України , -

УХВАЛИВ;

Прийняти у провадження зустрічний позов Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». про розірвання договору

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя