Вирок № 20419907, 23.03.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-114/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                              в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора –Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у липні 2010 року, виявивши на полі біля с.Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області дикорослі кущі коноплі, зірвав з них вершкові частини та приніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив, подрібнив шляхом перетирання руками і виготовлену речовину незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

16 грудня 2010 року працівниками міліції працівники міліції в ході проведення оперативно-профілактичних заходів за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку, в одній із кімнат,під ліжком було виявлено і вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 75-х від 20.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс висушений–масою 21,8 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в липні 2010 року був на польових роботах і в полі біля с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області побачив дикорослі кущі конопель.З кущів зірвав вершкові частини, і приніс додому в с.Магдалинівка вул.Комсомольська,14 Чаплинського району Херсонської області.В подальшому висушив їх, подрібнив шляхом перетирання руками.Виготовлену речовину поклав у паперовий згорток та заховав під ліжко в одній із кімнат будинку.Іноді використовував шляхом куріння.Про те, що в нього вдома є трава коноплі нікому не говорив.Дійсно, 16.12.2010 року у нього вдома працівники міліції виявили і вилучили паперовий згорток з травою коноплі. Щиро кається в скоєному,просив суворо не наказувати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз’яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво,придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину,що суд визнає як пом’якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає,що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої дирекції.

Запобіжний захід–підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 75-х від 20.01.2011 року 446 гривень 64 копійки /м.Херсон, ОКПО –25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103, розрахунок № 2404/.

Речовий доказ / а.с.24/ - наркотичний засіб- каннабіс висушенний, вагою 21, 8 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська