Постанова № 20419886, 12.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-6332/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі ум. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АВЕ-ПЛАЗА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 р. № 1602, 08.09.2011 р. в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВЕ-ПЛАЗИ», код ЄДРПОУ 34755123, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 70, встановлено ведення податкового обліку, що призвело до: завищення суми податкового кредиту на загальну суму 315956 грн., в тому числі: за червень 2011 р. 315956 грн., завищення відємного значення на загальну суму 315956 грн., у тому числі за червень 2011 р. -315956 грн., завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за червень 2011 р. на загальну суму 27840 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.09.2011 р. № 3159/07-007/34755123. Своїми діями ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ «АВЕ-ПЛАЗА»порушив ст.. 185, ст.. 186, ст.. 188, п. 198.3 с. 198, п. 200.3, абз. «а»п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ( із змінами та доповненнями) .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1602 від 08.09.2011р., актом перевірки 08.09.2011р. № 3159/07-007/34755123

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокл про адміністративне правопорушення складено 08.09.2011 р. Строк накладення адміністративного стягнення стік 08.11.2011 р. Таким чином, на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення стік.

Відповідно до ст. 247 ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, п. 3 ст.284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-