Ухвала суду № 20419865, 26.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/402/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11

у справі № 5023/402/11

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про стягнення 8 000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хартрон-Плант Лтд" касаційна скарга від 28.11.11 № 50000/60 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вчетверте. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.11 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.11 зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.11 було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 5 статті 1113 вказаного Кодексу. З даною касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хартрон-Плант Лтд" звернулось з пропуском встановленого процесуального строку.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Згідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. При цьому, варто зазначити, що заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не містить жодних обґрунтованих причин пропуску такого строку. За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку колегія суддів касаційної інстанції відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11 у справі № 5023/402/11 Господарського суду Харківської області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11 у справі № 5023/402/11 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

          Судді                    

Т. Гоголь

В. Швець