Постанова № 20419010, 22.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6736/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого-судді:                                        Сенаторова В.М.,

          при секретарі:                                                  Русановій Н.І.,

          за участю прокурора:                                         Омарова А.А.,

          представника митниці:                                        ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. В. Терешкової, б. 12,

по ст. 336 Митного Кодексу України, -

                                         ВСТАНОВИВ :

          В період з 29.01.2010 по 27.12.2010 до відділу митного оформлення митного поста «Куп’янськ»харківської обласної митниці представником митноги брокера ТОВ «ЄВРО-ДІЛІЖАНС»9 код ЄДРПОУ 32869911, юридична адреса: 61166, м. харків, пр.. Леніна, 9, фактична адреса: 61037, м. Харків, пр.. Московський, 199, літ. Д-5, кімн. 205) ОСОБА_3 були подані у режимі ІМ-74 ВМД №№ 807010009/2010/825057, 807010009/2010/825058, 807010009/2010/825182,807010009/2010/825199, 807010009/2010/825269, 807010009/2010/825304,807010009/2010/825363,807010009/2010/825835, 807010009/2010/826084, 807010009/2010/826085 на товар - обладнання для обробки та переробки молока, технологічна дляя для виробництва молочних йогуртів у розібраному стані. 28.09.2010 підприємство ТОВ «СВРО-ДИЛІЖАНС»в особі в.о. директора ОСОБА_4 звернулось до Хармвськоїобласної митниці з проханням про видачу вищезазначеного обладнання з митного ліцензійного складу для проведения сертифікаційних робіт органами Держстандарту Українии керуючись п. 7 Постанови КМУ від 14.05.2008 року № 446 та договором № 121289 від 27.09.2010р. МІЖ ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрологи та сертифікації»і Публічним АТ «Великобурлуцький сироробний завод»(код СДРПОУ 5507436, юридична та фактична адреса: 62602 Харювська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул.Терешкової, 2). 22.09.2011 до Харювської обласної митниці надійшов лист Управління СБУ в Харківської області від 20.09.2011 № 70/8-10075. Згідно змісту вказаного листа було встановлено, що у травні 2011 р. на обладнанні, яке було ввезено на митну територію України та митне оформления якого було не завершено, виробника LEKKERKERKER (Нідерланди) почалося виготовлення сиркових десертів. 18.10.2011 до Харківської обласної митниці листом Управління СБУ в Харківській області від 04.10.2011 № 70/8-10560 було надіслано лист Головного Управління ветеринарної медицини в Харивській області від 29.08.2011 № 20-2-3-11/1490 (№ 11341 від 31.08.2011) стосовно перевірки дотримання Публічним АТ «Великобурлуцький сироробний завод»ветеринарного законодавства. 11.10.2011 співробітниками оперативного відділу служби боротьби з контрабандою на порушеннями митних правил, відділу митного оформления «Вантажний»митного поста «Куп'янськ»Харювської обласної митниці та Головного Управління ветеринарної медицини в Харківській області було проведено спільну перевірку дотримання Публічним АТ «Великобурлуцький сироробний завод»(код СДРПОУ 5507436, юридична та фактична адреса: 62602 Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул.Терешкової, 2) вимог законодавства України. Згідно з Актом від 11.10.2011 № 532 Головного Управління ветеринарної медицини в Харківській області було встановлено, що на обладнанні, для обробки та переробки молока, яке було ввезено на митну територію України згідно з вищевказаними вантажними митними деклараціями та знаходилось під митним контролем, у зв'язку з тим, що митне оформления цього обладнання ще не завершено, без дозволу митного органу використовувалось для виготовлення сиркових десерів. У період з 20.04.2011 по 11.10.2011 було виготовлено продукцію загальною вагою 27743,2 кг. Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_2 було з”ясовано, що на посады генерального директора ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»він працював в період з 18.04.2011 по 05.09.2011 року. Також було встановлено, що в його

обов'язки входило виконання виробничих функцій підприємства, і він особисто надавав розпорядження на проведення тестування данного обладнання та відповідно виробництва продукції, частину якої було реалізовано на внутрішньому ринку. Згідно пояснень декларанта ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_5 було з”ясовано, що громадянин ОСОБА_5 ынформував диретора ПАТ «Великобурлуцький сороробний завод»ОСОБА_2, що обладнання вирбника LEKKERKERKER (Нідерланди) було ввезено на митну територію України, видане з митного ліцензійного складу для проведення сертификаційних робіт та митне оформлення не завершено. Таким чином, своїми діями колишній директор ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_2 здійснив неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем, користувався та розпоряджався ними.

          В судове засіданні ОСОБА_2 не з’явився, направив заяву про розгляд справи без його участі та просив не призначати суворе покарання.

Представник Харківської митниці ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, викладене у протоколі про порушення митних правил підтримав та просив визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України, стягнення призначити на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу предметів правопорушення

          Суд, вислухавши думку представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного

          Відповідно до наданих матеріалів, колишній директор ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_2 здійснив неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем, користувався та розпоряджався ними.

          Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1065/80700/11від 28 жовтня 2011 року, доповідною запискою провідного старшого інспектора оперативного відділу СБК та ПМП Харківської обласної митниці ОСОБА_6 від 31.10.2011 року, поясненнями гр.ОСОБА_2 від 18.10.2011, поясненнями менеджера ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_5 від 24.10.2011 р., листом Управління УСБУ в харківській облкасті від 26.09.2011 р., актом головного управління ветеринарної медицини в харківській області від 11.10.2011 р. № 532, актом Харківської обласної митниці від 11.10.2011 р., наказом ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»від 18.04.2011 р. № 196-К, наказом ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»від 05.09.2011 р. № 497-к, вантажними митними деклараціями №№ 807010009/2010/825057, 807010009/2010/825058, 807010009/2010/825182, 807010009/2010/825199, 807010009/2010/825269, 807010009/2010/825304, 807010009/2010/825363, 807010009/2010/825835, 807010009/2010/826084, 807010009/2010/826085, листом ТОВ «ЄВРО-ДІЛІЖАНС»від 28.09.2010 р. вих. № 279 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил по ст. 336 МК України.

          Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 336 МК України.

          Керуючись ст. 336, ст. 391, ст. 392 МК України, ст. ст. 283-285 КУпАП суд, -

                                         ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вилучений згідно з п.1 розділу «А»протоколу про порушення митних правил № 1065/80700/11 предмет правопорушення –один комплект обладнання для обробки та переробки молока, технологічна лінія для виробництва молочних йогуртів, загальною вартістю 19786932, 77 грн., що зберігається на складі харківської обласної митниці - повернути - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ