Постанова № 20418245, 11.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6507/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого-судді:                                        Сенаторова В.М.

          при секретарі:                                        Русановій Н.І.

представника митниці:                               ОСОБА_1

прокурора:                                                   Лук’янчука А.І.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого інженером другої категорії ВАТ «Комбінат КМАруда», мешкає за адресою: ОСОБА_3,Бєлгородська область, м. Губкін, вул.. Чайковського, б. 17 ( гуртожиток),

          за ст. 339 МК України, -

                                         ВСТАНОВИВ :

          13.10.2011 р. о 18 год. 25 хв. в зону митного контролю ВМО «Плетенівка»м/п «автомобільний»у напрямку з України в ОСОБА_3 заїхав автомобіль марки oyota Funcargo», реєстраційний номер К 278 НК31, сірого кольору, VIN: NCP20-0134646, 2000 р.в., під керуванням гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з пасажирами гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_5. Формою проходження митного контролю гр.. ОСОБА_2 обрав коридор ( смугу) спрощеного митного контролю ««зелений коридор». До проведення митного контролю гр. ОСОБА_2 заявив, що в салоні автомобіля, у відсіку для дрібних речей водійської двері переміщує телескопічний кийок. Після чого даний автомобіль був переведений на смугу руху «Червоний коридор». При митному огляді автомобіля у вказаному ОСОБА_2 місці дійсно було виявлено заявлений ним металевий телескопічний кийок з гумовою рукояткою чорного кольору, довжиною 200 мм в зібраному стані та 500 мм в розібраному стані з металевою голівкою циліндричної форми на кінці, який знаходився у відсіку для дрібних речей водійської двері автомобіля без ознак приховування. Даний предмет на час здійснення митного контролю мав ознаки холодної зброї дробильної дії, підлягав переміщенню за наявності відповідних дозвільних документів по смузі руху «червоний коридор». Таким чином, гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2, обравши формою проходження митного контролю зону ( коридор) спрощеного митного контролю, мав в наявності під час проведення митного контролю товари, що обмежені до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні ( коридорі) спрощеного митного контролю.

          В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Харківської митниці в судове засідання з’явився, просив визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України призначити стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил та просила стягнути з порушника на користь митниці витрати пов’язані зі зберіганням предмету порушення митних правил та витрати за проведення експертизи.

Прокурор в судове засідання з'явився просив визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України призначити стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_2 порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України доведеною, виходячи з наступного.

          Відповідно до наданих матеріалів, 13.10.2011 року громадянин РФ ОСОБА_2, обравши формою проходження митного контролю спрощену форму митного контрою “зелений коридор” мав в наявності під час проведення митного контролю товари, що обмежені до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні ( коридорі) спрощеного митного контролю, а саме - металевий телескопічний кийок з гумовою рукояткою чорного кольору, довжиною 200 мм в зібраному стані та 500 мм в розібраному стані з металевою голівкою циліндричної форми на кінці, який знаходився у відсіку для дрібних речей водійської двері автомобіля без ознак приховування, який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України № 402х від 20.10.2011 р. до категорії холодної зброї не відноситься.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1006/80700/11 від 13.10.211 р., поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою старшого інспектора ВМО «Плетенівка»митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці ОСОБА_6 від 13.10.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України.

          Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті 339 МК України.

Крім цього, відповідно до ст. 384 МК України витрати у справі про порушення митних правил складються з витрат на інвентаризацію, зберігання, перевозу ( пересилку) товарів зазначених в п. 3 статті 322 цього кодексу, а також інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 385 МК України сума витрат, яка підлягає відшкодуванню, зазначається в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 1006/80700/11 від 13.10.2011 р., обрахована вартість за добу зберігання товарів –безпосередніх предметів порушення митних правил становить –0,00064 євро за добу. Згідно наданого представником митниці розрахунку, з урахуванням даних НБУ станом на 11.11.2011 р. обрахована вартість витрат Харківської митниці за період з 14.10.2011 р. по 11.11.2011 р. счкладає 0 грн. 3430 коп.

          Таким чином з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митного органу за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правилу розмірі 0 грн. 20 коп.

          Крім цього, суд стягує з ОСОБА_2 витрати за проведення криміналістичного дослідження у розмірі 243,38 грн.

Керуючись ст. ст. 339, 384,385, п. 2 ст. 391, України, суд, -

                               ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України Вилучений згідно з п.1 розділу «а»протоколу про митних правил № 1006/80700/11 від 13.10.2011 року предмет порушення митних правил: металевий телескопічний кийок вартістю 50 грн. , що зберігається на складі Харківської обласної митниці - конфіскувати на користь держави.

Вилучені в рахунок забезпечення стягнення штрафу та зазначені в пункті «в»протоколу про митних правил № 1006/80700/11 від 13.10.2011 року грошові кошти в розмірі 400 грн. –повернути ОСОБА_2.

Зобов’язати ОСОБА_2 сплатити витрати пов’язані проведенням експертного дослідження у розмірі 243,38 грн. ( двісті сорок три гривні 38 копійок) на наступні реквізити: одержувач платежу Науково-дослідний експертно - криміналістичний Центр при ГУ МВС України в Харківській області , код по ОКПО –25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 8510011, вид платежу: „ за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706”.

Зобов’язати ОСОБА_2 сплатити Харківській обласні митниці витрати у справі про порушення митних правил пов’язані зі зберіганням безпосередніх порушення митних правил у розмірі 0 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

          Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ