Ухвала суду № 20418219, 11.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-352/11

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року                     Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          ТОВ «Вердикт Фінанс»звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні замінити стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»посилаючись на те, що Київським районним судом м. Харкова розглянута справа № 2-1317/10/11 та задоволений за позов ВАТ «Астра Банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На підставі цього рішення 17.01.2011р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист. 28.12.2010 року ВАТ «Астра Банк»та ТОВ «Вердикт Фінанси»уклали договір відступлення права вимоги № 1, у зв’язку з чим право вимоги кредитної заборгованості ВАТ «Астра Банк»за договором відступлені ТОВ «Вердикт Фінанс», тому вони просять замінити сторону виконавчого провадження.

          В судове засідання заявник та сторони не з’явився. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

          23.03.2010р. рішення Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ -35590956) стягнуто заборгованість за кредитним договором № 011008-002 від 01.10.2008р. станом на 27.10.20109р. сума заборгованості становить: кредит, проценти та комісія за його користування в розмірі 21481,07 грн. 07 коп.; пені за прострочення строків повернення кредиту, процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 11378,60 грн., а всього 32859,67 грн. та судові витрати.

          17.01.2011р. Київським районним судом м. Харкова відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2010р. видано виконавчий лист.

          28.12.2010 року між ВАТ «Астра Банк»та ТОВ «Вердикт Фінанси»укладено договір купівлі-продажу № 1, відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості ВАТ «Астра Банк»відступлені ТОВ «Вердикт Фінанс».

          Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження замінивши стягувача ВАТ «Астра Банк»у виконавчому провадженні № 2-1317/10/11 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 011008-002 від 01.10.2008р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

          Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 2-1317/10/11 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 011008-002 від 01.10.2008р. стягувача - ВАТ «Астра Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», що знаходиться за адресою: Московський проспект,9, корп. 4-А, оф. 502, БЦ «Форум Парк Плаза», м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 36698193, р/р 26004051001318, банк отримувач: ПАТ «БТА ОСОБА_2»м. Київ, МФО 321723.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ