Вирок № 20418025, 08.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-193/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.11.2011 Киевский районный суд г.Харькова в составе:                    председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Газиной О.С.,

с участием: прокурора           Омельченко І.І. Рештакова Е.В.,

с участием адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, 30.08.1977г.р.,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, жонатого, ранее судимого 30.07.2008года по приговору Апелляционного суда Харьковской области по ст..185 ч.5 к 5 голам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3 года , работает водителем маршрутного такси, проживает г.Харьков. АДРЕСА_1,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.09.2009 г. около 20.30 часов на первом этаже дома № 29 по ул. Строительной в г. Харькове, между ОСОБА_3 и ее супругом ОСОБА_4 и их соседом ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений из-за невозврата долга, возник конфликт. В ходе данного конфликта, ОСОБА_2 кулаками умышленно стал наносить удары ОСОБА_4 в область лица и по голове, причинив ему средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья, согласно заключения эксперта № 5070-АЯ/09 от 20.10.2009 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2И.в совершении инкриминируемого ему преступления, свою вину не признал. Пояснив, что 20.09.2009года примерно в 20.00 часов, к нему домой зашла ОСОБА_3 при этом кричала на супругу с требованием возврата долга, который они уже вернули.После того, как он вышел на шум, ОСОБА_3, которая стояла у входа в квартиру, ударила его по голове боковым автомобильным зеркалом.После чего он вытолкнул ее из квартиры, при этом ОСОБА_3 пообещала прийти со своим мужем. Примерно через 20 минут ОСОБА_3 пришла со своим супругом ОСОБА_4,Э которые устроили ссору. В ходе конфликта ОСОБА_4угрожал и ударил его по голове рукой. При этом ОСОБА_3 схватила его супругу за волосы, после чего ударила его ножом в живот.При этом пояснив, что удары ОСОБА_4 не наносил.

Не смотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, его вина полностью подтверждена собранными в ходе судебного следствия доказательствами:

-          показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 совместно с супругой ОСОБА_3 и ее дочерью.

В августе 2009 г. их соседка по дому ОСОБА_5 обратилась к его супруге с просьбой занять ей 150 гривен срок на 10 дней. Деньги в срок она не вернула. 13.09.2009 г. он позвонил ОСОБА_5 и попросил ее вернуть деньги, на что она пообещала вернуть деньги позже - 20.09.2009 г.

20.09.2009 г. около 20.20 часов его жена ОСОБА_3 пошла к ОСОБА_5 за долгом. Однако та деньги не отдала и они собрались идти накопать хрен под домом и взяли кухонный нож длиной около 35 см., который положили в плечевую сумку черного цвета.

По пути на улицу зашли к ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Дверь открыла ОСОБА_5 и сразу вышел ОСОБА_2, который стал его оскорблять нецензурной бранью,затем ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в лицо в область челюсти. Затем он нанес еще удары кулаками в лицо не менее 5 раз, в результате чего упал в санузел и из носа шла кровь. Умылся и вышел в коридор, где услал слова о том, что нужно вызвать скорую помощь. Подумал, что скорую помощь собрались вызывать ему. Вернувшись к себе домой, увидел, что жена уже была дома. Нож уже находился в подставке на кухне.

Вскоре приехали сотрудники милиции и скорая помощь.После указанных событий обращался за медицинской помощью, т.к. у него сломана нижняя челюсть от удара ОСОБА_2.

-          показаниями свидетеля ОСОБА_3В.о том, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 совместно с ее дочерью и супругом ОСОБА_4.

В августе 2009 г. их соседка по дому ОСОБА_5 обратилась к ней с просьбой занять ей 150 гривен срок на 10 дней. Деньги в срок она не вернула.

20.09.2009 г. около 19 часов она пошла к ОСОБА_5 за долгом. Однако та деньги не отдала и все проблемы уже решены с ОСОБА_4При этом муж ОСОБА_5ОСОБА_2 Вытолкнул ее резко в коридор и на упала. Когда поднялась, взяла в коридоре из кучи мусора автомобильное зеркало и бросила его в ОСОБА_2, который стоял в дверях комнаты. После чего она, ушла к себе домой, рассказала произошедшее своему мужу. Через некоторое время она с со своим мужем ОСОБА_4 решили пойти во двор накопать хрен под домом и взяли кухонный нож длиной около 35 см., который положили в плечевую сумку черного цвета, которую нес на плече ее муж.

По пути на улицу зашли к ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Дверь открыла ОСОБА_5 и сразу вышел ОСОБА_2,она стала говорить им о возврате долга, после чего ОСОБА_2 нанес удар кулаком в лицо ее мужу ОСОБА_4 в область челюсти. Затем он нанес еще несколько ударов кулаками в лицо. В это время ее за волосы схватила ОСОБА_5/ОСОБА_2/Светлана.В это время появился сосед по коридору ОСОБА_6,который нас растянул, при этом она попросила его передать ей сумку и пыталась помочь своему мужу подняться, но ОСОБА_2 оттолкнул ее и она ударилась спиной о лестницу. После этого она достала из сумки нож и нанесла ОСОБА_2 удар ножом в область живота.

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 55 - 58

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 59 - 63

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 64 - 67

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 68 - 70

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 127 –129

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 130 –132

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_4, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 133 –135

-          проведенной очной ставкой с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 136 –138

-

-          протоколом от 23.09.2009 г. проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого он указала механизм причинения ему телесных повреждений.

л.д. 15 - 18

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 5070-А/09 от 20.10.2009 г., установившей наличие и степень тяжести телесных повреждений у ОСОБА_4

л.д. 45 - 47

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 6133 от 26.11.2009 г., согласно которого телесные повреждения у ОСОБА_4 образовались вследствие как минимум однократного ударного воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими в повреждениях своих индивидуальных особенностей. Показания ОСОБА_4, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в части механизма и способа причинения ему телесных повреждений в целом соответствуют объективным судебно-медицинским данным.

л.д. 21 –22

-заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №2608-02 от 12.07.2011г.согласно которой у ОСОБА_4имел место ангулярный перелом нижней челюсти слева с кровоподтечностью мягких тканей в этой зоне, который образовался от действия тупого твердого предмета в срок, соответствующий указанному свидетельствуемым и в медицинской документации. По степени тяжести это повреждение средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.

-          показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что проживает с 2005 г. по адресу: АДРЕСА_2 совместно с детьми.

20.09.2009 г. около 20.30 часов находилась в кладовке на первом этаже с сыном ОСОБА_8 и убирали помещение. Улышали какой-то шум и увидели как ОСОБА_3 из кв.21сильно стучала в двери кв. 8, где проживают ОСОБА_2 и его жена ОСОБА_5 и кричала ей о том, чтобы она отдала деньги.

При уборке кладовки они выносили различный мусор, который сложили в коридор,в котором также находились детали от автомобиля. При этом увидела, что ОСОБА_3 взяла наружное зеркало заднего осмотра в пластиковом корпусе, которым нанесла удар ОСОБА_2 по голове, он в это время стоял у себя в дверях комнаты. От удара зеркало залетело им в комнату и они закрылись. Надежда продолжила стучать им в дверь и потом ушла, обещая вернуться с мужем.

Через некоторое время, примерно через 20 минут, снова услышала шум. Вышла в коридор и увидела вблизи лестницы как ОСОБА_3 с ОСОБА_4 ругались со ОСОБА_5 и ОСОБА_2. При этом ОСОБА_3 схватила за волосы ОСОБА_5, а ОСОБА_2 с ОСОБА_4 стояли в коридоре вблизи квартиры и ругались. Ее сын ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_3 и попросил ее отпустить ОСОБА_5. ОСОБА_3 попросила подать ей лежащую на полу ее сумку и она уйдет. На полу в стороне лежала плечевая сумка черного цвета. ОСОБА_8 поднял ее и дал ее ОСОБА_3. После чего на отпустила Светлану.Животченко ОСОБА_2 прогонял ОСОБА_4, на что ОСОБА_4 ударил кулаком в лицо ОСОБА_2. После этого они переместились за дверь на лестничную площадку и она не видела, что там происходит. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты, вышел ОСОБА_2 и держался рукой за живот с левой стороны и сказал, что она его ударила большим ножом, как поняла ударила ОСОБА_3.

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7О /л.д.34-35/

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , усматривается, что они были очевидцами конфликта между ОСОБА_2, ОСОБА_2 С одной стороны и ОСОБА_4, ОСОБА_3 с другой стороны, однако всего конфликта не наблюдали, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_4 как она пояснила, переместились за дверь на лестничную площадку и она не видела, что там происходит.

Показания свидетеля ОСОБА_9 /ОСОБА_5В./, о том, что ударов ее муж ОСОБА_2 ОСОБА_4 не наносил, каким образом образовались телесные повреждения у ОСОБА_4 не знает, видимых телесных повреждений у него не видела, кровь у него не шла и она не видела что бы ОСОБА_4 падал, он все время стоял на ногах. Суд считает, что указанные показания даны в интересах ее мужа ОСОБА_2, как желание помочь ему уйти от ответственности.

С учетом полной доказанности вины подсудимого суд квалифицирует его действия по ст.122 ч.1 УК Украины –умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судимый 30.07.2008года по приговору Апелляционного суда Харьковской области по ст.185 ч.5 к 5годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3 года на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2003г.р., по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст.66 УК Украины , обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

В силу ст.67 УК Украины, отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества. При назначении наказания в соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет неотбытое наказание, назначенное по приговору Апелляционного суда Харьковской области от 30.07.2008года по ст.185 ч.5 к 5годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3года.

По делу заявлен гражданский иск заместителем прокурора Киевского района г.Харькова в интересах государства о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 46,25 грн. в доход государства. Данные затраты подтверждены справкой Харьковской городской клиничской больницей скорой и неотложной медицинской помощи от 5.10.2010 г.

В соответствии со ст.93-1,51 УПК подлежат взысканию в полном объеме с лица, которое причинило вред, с ОСОБА_2

Меру пресечения суд изменяет с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с 08.11.2011 г. В срок исчисления наказания зачесть нахождение ОСОБА_2 под стражей с 11.02.2010г. по 16.06.2010г.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишении я свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Апелляционного суда Харьковской области от 30.07.2008года, окончательно определить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения суд изменяет с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с 08.11.2011 г. В срок исчисления наказания зачесть нахождение ОСОБА_2 под стражей с 11.02.2010г. по 16.06.2010г.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства, в лице отделения государственного казначейства 46,25грн. на р/с 31412544700002 в ГУГК Харьковской области , МФО 851011, код 24134490.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения, а осужденным , который находится под стражей , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья