Постанова № 20417859, 03.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-329/11

П О С Т А Н О В А

03.11.2011 г Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України та апеляцію помічника прокурора Гончарової Л.В., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, і на підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 /одного/ року 9 /дев’яти/ місяців 20 /двадцяти/ днів позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно–розпорядчих ті адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на 2 /два/ роки.

          Помічник прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_2 на вказаний вирок подала апеляцію, в якій вказується, що вирок суду підлягає скасуванню, та зазначається, що доводи апеляції будуть надані після ознайомленням з протоколом судового засідання та вироком суду.

          Згідно п.4 ч.1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначається, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. При обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

          Вирок суду був проголошений в судовому засіданні 18.10.2011 р., протокол судового засідання також виготовлений, тому не існує будь-яких перешкод для ознайомлення помічника прокурора Гончарової Л.В. з протоколом судового засідання та отримання нею вироку суду, проте з відповідними заявами помічник прокурора Гончарова Л.В. до суду до теперішнього часу не зверталась.

Приймаючи до уваги викладене, апеляцію помічника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_2 на вирок суду слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 350 КПК України, повідомивши помічника прокурора Гончарову Л.В. про необхідність усунення вказаних недоліків протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

          Керуючись ст.352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Апеляцію помічника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 р. –залишити без руху, повідомивши помічника прокурора Гончарову Л.В., що в разі не виконання нею вказаних в постанові вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          СУДЬЯ