В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 655 -2008

04 липня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чугунова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич , українця , громадянина України , працює у ПП ОСОБА_2., одруженого , на утриманні двоє малолітніх дітей , освіта середня, проживаючого в м. Івано-Франківську,АДРЕСА_1, не судимого ,

за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, та збував наркотичні засоби повторно, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

15.04.2008 року біля 16 год. ОСОБА_1. біля одного з будинків по вул.. Тролейбусна в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи придбав три таблетки» Субітексу» з яких частину зберігав з метою збуту, а частину для власного вживання.В той же день біля 16 год. 30 хв. у дворі будинку № 2 по вул.. Тролейбусна ОСОБА_1. незаконно збув ОСОБА_3. пів таблетки « Субітексу» за 115 грн.Продовжуючи злочинну діяльність того ж дня біля 17 год.ОСОБА_1. у дворі будинку № 1 по вул.. Тролейбусна в м. Івано-Франківську незаконно збув ОСОБА_4. та ОСОБА_5. одну таблетку « Субітексу». Цього ж дня біля 17 год 50 хв. працівники міліції на перехресті вулиць Целевича - Галицька в м. Івано-Франківську затримали ОСОБА_1., в якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено дві таблетки « Субітексу « які він зберігав для власного вживання.Згідно висновку експертизи « Субітекс» містить бупренорфін, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він 15.04.2008 року у дворі одного з будинків по вул.. Тролейбусна в м. Івано-Франківську у знайомого з вигляду ОСОБА_6 за 680 грн. придбав таблетки « Субітекс».У дворі будинку № 2 по вул.. Тролейбусна він зустрівОСОБА_3 якому продав за 115 грн.0,5 таблетки . Дальше він пішов до автомобіля де були хлопці з якими він приїхав на вул.. Тролейбусна. Присівши в автомобіль він перендав ОСОБА_4 одну таблетку « Субітексу», а дві ще залишив для себе.Їдучи до магазину « Вопак» на перехресті вул.. Целевича-Галицька їх затримали працівники міліції. При проведенні огляду в присутності понятих працівники міліції в нього виявили та вилучили дві таблетки « Субітексу». Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю , і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2,309 ч. 1 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, та збував наркотичні засоби повторно , а саме збув ОСОБА_3.пів таблетки « Субітексу», та одну таблетку « Субітексу» ОСОБА_4. та ОСОБА_5., а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , особу підсудного ,суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Враховуючи пом”якшуючі обставини, що судиться вперше, на утриманні двоє малолітніх дітей , сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати до ст.307 ч.2 КК України, ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

· за ст.307 ч. 2 КК України п”ять років позбавлення волі, з застосуванням ст.69 КК України без конфіскації;

· за ст.309 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п”ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с. 45 А) знищити, гроші в сумі 115 грн.( а.с. 46 ) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1. - 1035 грн. 54 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: