Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-3567/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"11" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку “Фінанси та кредит”в особі філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”про визнання деяких умов укладеного кредитного договору недійсними,
перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
Встановив:
19.08.2011 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка 05.09.2011 залишена без руху.
10.10.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання з усунутими недоліками.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку “Фінанси та кредит”в особі філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”про визнання деяких умов укладеного кредитного договору недійсними.
2. Судове засідання призначити на 15-00 годин 16.11.2011 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-“б”).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу –також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачу в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 20417259, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3567/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: