Рішення № 20417084, 11.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3167/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року                               Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 18.07.1997 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 26.09.1997р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини в грудні 2008 року, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними, та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, посилається на те, що дочка повністю знаходиться на її утримання, відповідач працездатний, інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні немає, однак матеріальної допомоги дитині не надає, ухиляється від виконання свого обов’язку по утриманню дитини, зв’язку з тим, що відповідач не має стабільного доходу позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

          У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти, просить після розірвання шлюбу залишите прізвище «Безпальченко», відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Судовим засіданням встановлено, що 18.07.1997 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, 26.09.1997р. народження. Сімейні відношення припиненні у грудні 2008 року, подружнього господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сім’ї не можливо.

          При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім’ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально.

          У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,26.09.1997р. народження, у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення донькою повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачкою не надано доказів, що нею сплачені витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн., тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

          У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати держмито у розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Шлюб, зареєстрований 18.07.1997 р. Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 402, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Безпальченко».

Стягнути з ОСОБА_2,12.08.1972р. народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,26.09.1997р. народження, у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.07.2011р. та до досягнення донькою повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене держмито у розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на наступні реквізити: р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050001, код одержувача 24134573, банк одержувача –ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача –851011, призначення платежу –оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ