Вирок № 20417052, 14.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-222/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 г.

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре - Смирновой Т.Д.,

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) Червонозаводским районным судом г.Харькова 26.10.2000г. по ч.2 ст. 141 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) Киевским районным судом г.Харькова 11.04.2006г. по ст. 198 УК Украины к 5 месяцам ареста;

3) Киевским районным судом г.Харькова 24.03.2008г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

4) Киевским районным судом г.Харькова 25.05.2010г. по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

проживающего по адресу : г. Харьков, ул, Дружбы Народов,269, кв.75, зарегистрированного по адресу: Харьков ская область, Валковский район, с.Рездвяне, ул. Светлый Путь, 44,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины, -

                                                   установил:

В конце февраля 2010 года, в вечернее время, точная дата и время в досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, возле станции метро «Студенческая»в г. Харькове, нашел удостоверение «Участник войны»серия И № 418099, выданное на имя ОСОБА_4, которое присвоил себе.

После чего, в конце февраля 2010 года в вечернее время, ОСОБА_3, имея умысел на подделку удостоверения, в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда на общественном транспорте, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внес в бланк удостоверения «Участник войны»серии И № 418099 неправдивые данные, а именно: вклеил в него свою фотографию.

Кроме того, ОСОБА_3, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение «Участник войны»серии И № 418099 является поддельным, 25.02.2010 года примерно в 17 часов , имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, при прохождении на станции метро «Студенческая»в г.Харькове, предъявил как подлинное удостоверение «Участник войны» серии И № 418099 на контрольном входе вместо оплаты за проезд, после чего был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления не признал, указывая, что изъятое у него удостоверение «Участника войны» подделали сами работники милиции и отдали ему для того чтобы задержать при прохождения контроля в метро.

Несмотря на непризнание, вина ОСОБА_3, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от 25.02.2010 года, подтверждается факт изъятия у ОСОБА_3, в присутствии двух понятых –ОСОБА_5 и ОСОБА_6, удостоверения «Участник войны»на имя ОСОБА_4 серии И № 418099 с фотографией ОСОБА_3А.(л.д.8).

Протоколом допроса свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно которым, 25.02.2009 года около 17 ч., они был приглашены работниками милиции, в качестве понятых в комнату милиции на ст. метро «Студенческая»в г. Харькове, где в их присутствии, у ранее неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_3, было изъято и опечатано удостоверение «Участник войны»выданное на имя ОСОБА_4 с вклеенной фотографией гражданина ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3, пояснил, что это удостоверение он нашел возле ст. м. «Студенческая»и вклеил в него свою фото, с целью бесплатного проезда в городском транспорте (л.д.36, 38).

Заключением экспертизы документа № 125 от 26.02.2010г., согласно которому бланк удостоверения «Участника войны»серии И № 418099, заполненный на имя ОСОБА_4 от 26.09 2010 года и изъятый 25.02.2010 г. у ОСОБА_3, изготовлен с использованием форм плоской и высокой печати полиграфическим предприятии; в данном бланке имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки (л.д.27-30).

Протоколом осмотра, признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства удостоверения «Участник войны»серии И № 418099 (л.д.33-34).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что она 25.02.2010 около 17:00 ч., находилась на своем рабочем месте, на контроле ст. метро «Студенческая» Харькове, при проверке документов, гражданин, как выяснилось в последствии ОСОБА_3, предъявил для бесплатного проезда удостоверение «Участник войны» выданного на имя женщины, после чего вышеуказанный мужчина был остановлен работником милиции и доставлен в комнату милиции для дальнейшего разбирательства (л.д.37).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая подтвердила факт прохождения ОСОБА_3 в метро на станции «Студенческая»в г.Харькове 25.02.2010г. около 17 час. по удостоверению «Участника войны», выданное на имя женщины (л.д.39).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, работающего ППС по обслуживанию метрополитена, согласно которого, он находился 25.02.2010 года около 17:00 часов, возле турникета на ст.м. «Студенческая»Харьковского метрополитена, где увидел ранее неизвестного мужчину, как в последствии выяснилось ОСОБА_3, который проходя через пропускной пункт предъявил удостоверение «Участник войны», на котором была фотография без печати и данные , которые находились в удостоверении был выданы на имя женщины. После чего он, пригласил двух понятых и все проследовали в комнату милиции для разбирательства обстоятельств (л.д.40).

Ссылка ОСОБА_3 на то, что изъятое удостоверение «Участника войны»он не подделывал и не использовал, является несостоятельна, поскольку опровергается приведенными доказательствами, а также показаниями самого ОСОБА_3 на досудебном следствии о том, что он нашел удостоверении «Участника войны», самостоятельно вклеил туда фотографию и при использовании указанного удостоверения был остановлен сотрудником метрополитена (л.д.23-24, 47-48) , которые суд считает достоверными, поскольку объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Исходя из изложенного непризнание своей вины ОСОБА_3, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует его действия : по ч.1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы и предоставляет права, с целью его использования подделывателем, и по ч.3 ст. 358 УК Украины (в редакции на момент совершения), то есть использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим: Червонозаводским районным судом г.Харькова 26.10.2000г. по ч.2 ст. 141 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Киевским районным судом г.Харькова 11.04.2006г. по ст. 198 УК Украины к 5 месяцам ареста; Киевским районным судом г.Харькова 24.03.2008г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока; Киевским районным судом г.Харькова 25.05.2010г. по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, однако нигде не работает, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также учитывая конкретные обстоятельства, при которых совершены преступления подсудимым, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_3, необходимо назначить ему наказание, в пределах санкций, установленных ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ареста, при этом по совокупности указанных преступлений, а также преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, по которым ОСОБА_3 осужден приговором Киевского районного суда г.Харькова от 25 мая 2010г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, назначить наказание на основании ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгого наказание менее строгим и на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова 24 марта 2008г.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста, на основании ч.1, ч.2 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгого наказания менее строгим назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений по ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины и преступлений по ч.2 ст. 185 УК Украины, за которые ОСОБА_3 осужден приговором Киевского районного суда г.Харькова от 25 мая 2010г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединении не отбытого наказания назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова от 24 марта 2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

Срок наказания исчислять с 26.02.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: удостоверение «Участника войны»серии И №418099 – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание в СИЗО 27 г. Харькова, оставить прежней.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному – в тот же строк с момента получения копии приговора, через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья