Постанова № 20416243, 29.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-4658/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником Філії «Слобожанське РУ»ПАТ „Банк „ Фінанси та Кредит” , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. в результаті камеральної перевірки своєчасності сплати в бюджет збору за спеціальне використання води Філії «Слобожанське РУ»ПАТ „Банк „ Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 06717756, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 4, по терміну сплати 20.05.201 р., платіжне доручення фактично 23.05.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.07.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 працююча на посаді керівника Філії «Слобожанське РУ»ПАТ „Банк „ Фінанси та Кредит” порушила п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI/

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду пояснення, в яких свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, але просила застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки сума податкового боргу складає 8,30 грн., сума штрафних санкцій складає 0,83 коп. , і не вчасне подання на перерахування вказаної суми до державного бюджету, на її думку, не значної шкоди державним інтересам.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, актом перевірки на бланку № 135630 від 13.07.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -