Вирок № 20416129, 28.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-467/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

переводчика - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Хай Фонг Вьетнам, гражданина Вьетнама, вьетнамца, со средним образованием, женатого, имеет дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2010 года около 14 часов ОСОБА_3, находясь в помещении туалета возле торгового места «ВД-131»на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого телесного повреждения, нанес два удара канцелярскими ножницами в область левой половины грудной клетки и левого плеча ОСОБА_5, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1161-А/10 от 12.11.2010 г. проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а также поверхностную колото-резаную рану левого плеча, относящуюся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что 29.10.2010 г. он играл с потерпевшим ОСОБА_5 в шахматы. Во время игры поссорились и потерпевший его избил. На следующий день 30.10.2010 г. около 14 часов пошел в туалет на ТЦ «Барабашова». Через несколько минут в туалет зашел потерпевший и стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, потом напал на подсудимого, нанес ему удар, поломал зуб и причинил повреждение в районе левого глаза. За что он бил подсудимого, потерпевший не говорил. Подсудимый просил его не избивать, но потерпевший продолжал это делать. У него не было другого выхода, он достал из сумочки канцелярские ножницы, которые он использует для работы, и защищаясь, махнул в сторону потерпевшего и порезал его. Потом люди, которые находились в туалете, растащили их. Он первым выбежал из туалета, потерпевший гнался за ним, угрожал, что убьет его. Потерпевшего остановил охранник, а подсудимый пошел в землячество и рассказал о случившемся, после чего его задержали. В содеянном раскаивается.

Виновность ОСОБА_3 в совершении преступленных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 29.10.2010 г. между ним и подсудимым во время игры в шахматы произошел конфликт, в ходе которого они ругались нецензурной бранью и подсудимый нанес потерпевшему удар под левый глаз. Он сдачи подсудимому не дал, так как из размерили земляки. На следующий день 30.10.2010 г. в 14 часов он зашел в туалет на ТЦ «Барабашова». Когда собирался выходить из туалета, возле цистерны с водой увидел подсудимого, который стоял согнувшись. Он первым затронул подсудимого, в туалете конфликт возобновился. Они сказали друг другу по несколько слов, после чего подсудимый достал ножницы и ударил его в туловище слева. Он стал убегать, а подсудимый погнался и ударил еще в голову. Когда он выбежал из туалета на улицу, возле входа его остановил охранник и к ним подбежал подсудимый и нанес еще один удар в плечо, а потерпевший нанес удар подсудимому. После этого подсудимый убежал, а ОСОБА_5 пошел на свое рабочее место и ему вызвали скорую помощь. Претензий к подсудимому он не имеет, в счет возмещения ущерба родственники подсудимого передали ему 30000 грн., подсудимый попросил у него прощение.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 30.10.2010 г. она находилась на работе в помещении туалета на ТЦ «Барабашова», услышала громкие голоса на вьетнамском языке. Два вьетнамца ругались на повышенных тонах. Она видела, как один человек ударил другого ножницами. Саму драку она не видела. Потом они проскочили мимо нее, и вышли на улицу. Тот у которого в руках были ножницы первым двигался к выходу, они передвигались, толкаясь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 30.10.2010 г. она работала на ТЦ «Барабашова», убирала туалет. Находилась в женском отделении и услышала шум по центру туалета. Возле кассы была толпа вьетнамцев, доносился крик, шум. В туалете крики были на вьетнамском языке, кричали несколько человек, ругались на повышенных тонах. Шум происходил в течение 5-7 минут. Вьетнамцев было примерно 6-8 человек. Они вышли на улицу, подошла охрана. Часть вьетнамцев побежала направо, вторая часть налево. Возле входа в туалет на земле лежали ножницы. Она подняла ножницы и отдала их охраннику. Приехали работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что он работает охранником на ТЦ «Барабашова», 30.10.2010 г. в 9 часов утра заступил на дежурство. Находился возле туалета, ждал пожарную машину, так как сработала пожарная сигнализация. Видел как из туалета выходят 6-8 человек вьетнамцев, два из них ругались, а остальные пытались из размерить. Он направился к ним, чтобы размерить. Когда подошел к ним, у одного выпали канцелярские ножницы и упали на землю. Потом вьетнамцы разошлись и он подумал, что конфликт исчерпан. Подсудимый ушел первым и прекратил конфликт. Потерпевший пошел в другую сторону. Телесных повреждений ни у кого из участников конфликта не видел, на месте следов крови также не было. Когда вьетнамцы разошлись по рации услышал, что требуется скорая помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что в 2010 года она работала реализатором на вьетнамской площадке на ТЦ «Барабашова». 29.10.2010 г. видела как бежал подсудимый и у него была разорвана куртка, а за ним следом бежал другой вьетнамец и бил его ногами. Подсудимый забежал в магазин, а второго вьетнамца задержали другие вьетнамцы. У подсудимого лицо было в ссадинах и кровоподтеках. Также ей известно, что подсудимый ОСОБА_3 на следующий день ударил вьетнамца, который накануне гнался за ним и избивал его.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1161-А/10 от 12.11.2010 г., согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_5 в связи с происшествием 30.10.2010 г. имели место: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, относящееся категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а также поверхностная колото-резанная рана левого плеча, относящаяся к категории легких телесных повреждений. Образовались телесные повреждения в результате воздействия острого колющего предмета (л.д.153-154).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №5133-ая/10 от 03.11.2010 г., согласно выводов у подсудимого ОСОБА_3 в связи с событиями от 30.10.2010 г. имели место кровоподтек и ссадины на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым, при этом ему было причинено не менее 2-травматических действий (л.д.149).

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого она указала место, с которого она видела ОСОБА_3 в момент нанесения ним двух ударов металлическим предметом второму парню вьетнамской национальности (л.д.124-128).

Данными, установленными в ходе осмотра вещей потерпевшего ОСОБА_5, согласно которых на курточке, свитере, футболке с длинным рукавом и воротником под горло «гольф», футболке с коротким рукавом имеются два сквозных разреза ткани (л.д.101-102).

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние и возмещение потерпевшему вреда от преступления, а также нахождение у подсудимого ОСОБА_3 на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_3.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 3 /три/ года, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 406 грн. 30 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги (дактилоскопическая экспертиза (код 10701)/.

Вещественные доказательства: курточку, свитер, футболку с длинным рукавом и воротником под горло «гольф», футболку с коротким рукавом, носки, ботинки, джинсовые брюки с ремнем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_5, в случае отказа в получении - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ