Рішення № 2041574, 05.06.2008, Чернігівський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 2-354/08

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008р.  смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Запоріжжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 899 грн.78 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

 В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що під час перевірки за адресою АДРЕСА_1, де на той час проживав ОСОБА_1., працівниками РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією , а саме : самовільне підключення після відключення по акту, без заключення договору з ЧРЕМ. Був складений акт про порушення правил користування електричною енергією та нараховано розмір завданих збитків, який склав в сумі 899 грн. 78 коп.. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити розмір завданих збитків за виявлене порушення.

Відповідач ОСОБА_1. проти вимог позивача про стягнення з нього збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 899 грн. 78 коп. , судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. не заперечував.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. в суді пояснили, що 15.07.2006 року при рейдовій перевірці за адресою АДРЕСА_1 , де на той час проживав ОСОБА_1., у господарстві відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією , а саме: самовільне підключення від ВЛ-0,4 після відключення по акту. Договір з ЧРЕМ абонент не заключав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 899 грн. 78 коп., як доведений в судовому засіданні, та підтверджений актом про порушення Правил користування електричною енергією та розрахунком до акту (л.с. 5-6). В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн .

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213- 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією на суму 899 грн. 78 коп. на р/р 260393141413 МФО 313957 код 00130926 в управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.- на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ на р/р 260024156 МФО 313827 код 00130926 ЗОД “ Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя .

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І.Глянь

Копія вірна:

Суддя С.І.Глянь