Рішення № 20415192, 25.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2547/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Бородіної Н.М.,

при секретарі -Петріковій Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 р. яка складає 53084,47 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 26.04.2011 р. 1 долар США 7,9654 грн) становить 422839,00 грн) та заборгованість по кредитному договору № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007 р. у розмірі 273073,13 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 26.04.2011 р. 1 долар США 7,9654 грн) становить 2175136,68 грн), а всього стягнути з відповідача на користь позивача 326157,60 доларів США (еквівалент - 2597975,68 грн.). Також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст.ст. 15, 525, 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 08.12.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010-2/02/3-1603-06 на наступних умовах: сума кредиту складала 80500,00 Доларів США. на строк по 08.12.2016 р. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою яка з 08.12.2006 р. по 08.03.2007 р. складає 9,99 % річних, в з 09.03.2007 р. по 08.12.2016 р. складає 13.00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до «15»числа кожного місяця відповідно до графіку погашення кредиту. Крім того, у відповідності з п. 4.1.1. вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач повинен сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26 квітня 2011 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 року у загальній сумі 53084, 47 доларів США (пятдесят три тисячі вісімдесят чотири долара США), що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 26.04.2011 р. 1 долар США 7,9654 грн) становить 422839, 00 грн. де сума заборгованості за кредитом складає 47362, 59 доларів США (еквівалент 377261, 97 грн), сума заборгованості за простроченими відсотками - 5334, 20 доларів США (еквівалент 42489, 04 грн), сума пені, нарахованої за порушення строку сплати відсотків з 26.04.2010 року по 25.04.2011 року - 387, 68 доларів США (еквівалент 3087, 99 грн.)

Крім того, в матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 02.08.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010-2/07/1-871-07 на наступних умовах: сума кредиту складала 250000,00 Доларів США. на строк по 27.07.2017 р. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою 12.50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до «15»числа кожного місяця відповідно до графіку погашення кредиту. Крім того, у відповідності з п. 4.1.1. вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач повинен сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26 квітня 2011 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007 року у загальній сумі 273037,13 доларів США ( двісті сімдесят три тисячі сімдесят три долари США), що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 26.04.2011 р. 1 долар США 7,9654 грн) становить 2175136,68 грн. де сума заборгованості за кредитом складає 242395,32 доларів США (еквівалент 1930775,68 грн), сума заборгованості за простроченими відсотками - 27216,85 доларів США (еквівалент 216739,10 грн), сума пені, нарахованої за порушення строку сплати відсотків з 26.04. 2010 року по 25.04.2011 року - 2071,34 доларів США (еквівалент 16499, 02 грн.) , сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту з 26.04. 2010 року по 25.04.2011 року - 1 389,62 доларів США (еквівалент 11068,88 грн).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 524 ЦК України встановлює, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

За вказаними договорами кредиту грошові кошти визначені в іноземній валюті. Офіційний курс обміну Доларів США на гривню станом на 26 квітня 2011 р. становить 7,9654 грн. за 1 Долар США. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 р. становить 53084, 47 Доларів США х 7,9657 = 422839,00 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007 р. складає 273073,13 доларів США х 7,9657 = 2175136, 68 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(на р.р. 290921074 в Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), заборгованість за кредитним договором № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 р. у розмірі 422839, 00 грн. (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот тридцять девять гривень 00 копійок) та заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007 р. у розмірі 2175136,68 грн (два мільйона сто сімдесят пять тисяч сто тридцять шість гривень 68 копійок ), а усього стягнути з відповідача 2597975,68 грн. (два мільйони пятсот девяносто сім тисяч девятсот сімдесят пять гривень 68 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(на р.р. 361937 в Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -