Рішення № 20413464, 19.09.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №  2-1322/11

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді  Ільченка О.І., при секретарі  Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  №001-09200-200707. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 1318,00грн. на придбання певного майна/послуг, а відповідач у свою чергу повинен повернути позивачу кредит та плату за його користування не пізніше 19.10.2007року. Свої зобов’язання позивач виконав, надавши відповідачу кредит, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 21.07.2011 року в розмірі 1496,31грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв’язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх  осіб,  які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №001-09200-200707, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 1318,00грн. строком на 3 місяці з кінцевим терміном повернення  та сплати усіх плат не пізніше 19 жовтня 2007року (а.с.6-8).

Відповідно до п.3 Кредитного договору позичальник зобов’язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов’язання  не пізніше кінцевого терміну кредиту.

Відповідно до п.3.7 вищезазначеного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених Договром.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати позику частинами.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” станом на 21.07.2011 року складає 1496,31 грн.(а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору №001-09200-200707 від 20.07.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530,  611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на р/р 26250903089291 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-24009-200508 від 20.05.2008 року в розмірі 1496 (одна тисяча чотириста дев’яносто шість) грн.. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на р/р НОМЕР_2  МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020  судові   витрати  в розмірі 171,00 грн.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: