Постанова № 20412118, 26.12.2011, Зміївський районний суд Харківської області

№ 3 1253\2011 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Світ Старо-Бешевського району Донецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Енергоспецбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі №418/23-034 від 09.12.2011 року (склала завідувач сектору відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2), зазначено, що при перевірці ТОВ «Енергоспецбуд», за адресою с. Комсомольське Зміївського району Харківської області вул. Балаклійське шосе, 8, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що встановлено за результатами невиїзної позапланової перевірки (акт від 09.12.2011 року №1919/23/30773840) за період липень 2011, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 15827 грн. за липень 2011, чим порушено ст..185, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не надано доказів про те, що ОСОБА_1 було піддано протягом року адміністративному стягненню за теж порушення, так як обовязковою ознакою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1КУпАП є повторність вчинення нею аналогічного правопорушення.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ДПІ у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: