Вирок № 20411367, 27.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                      Дело № 1-931/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале сентября 2011 года, находясь на остановке «Новожаново»на кругу трамвая в г. Харькове, где на земле увидел полиэтиленовый (полимерный) пакет с особо опасным наркотическим веществом –каннабисом, достоверно зная и понимая, что в найденном свертке находиться наркотическое средство и имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, поднял его и положил данный пакет в свою сумку, которую носил при себе, тем самым приобрел и стал хранить наркотическое средство для личного употребления.

09.09.2011 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Харьков, ул. Кривомазова, 6, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и в последствии изъяли у него полимерный пакет с наркотическим веществом, которое он хранил при себе для личного употребления.

05.10.2011 года около 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 155, а именно проходя по отделу ликероводочных изделий, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно похитил с одного из прилавков бутылку коньяка «Каховка Люкс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 128 гривен, согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы № 5148 от 26.10.2011 года, после чего, поместил похищенное имущество во внутренний карман своей куртки, с которым пытался покинуть помещение супермаркета, однако ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли, так как был задержан охраной магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть»с поличным.

Допрошенных в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что в начале сентября 2011 года, находясь на остановке «Новожаново»на кругу трамвая в г. Харькове, где на земле увидел полиэтиленовый (полимерный) пакет с наркотическим веществом, после чего стал его хранить при себе для личного употребления.

09.09.2011 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Харьков, ул. Кривомазова, 6, работниками милиции был остановлен ОСОБА_1 у которого в ходе проведения наружного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключению судебно –химической экспертизы № 1837 от 21.09.2011 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса которого составила 5,4823 грамм, которое ОСОБА_1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

05.10.2011 года около 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 155. Проходя по отделу ликероводочных изделий, похитил с одного из прилавков бутылку коньяка «Каховка Люкс», емкостью 0,5 литра, после чего был задержан охраной магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть»с поличным.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:

- по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта ОСОБА_1:

- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 5 Том №1);

- выводами специалиста № 2902 от 12.09.2011 года (л.д. 11 Том № 1);

- заключением судебно –химической экспертизы № 1837 от 21.09.2011 года (л.д. 29-30 Том № 1);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 53 Том № 1);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д.54 Том № 1).

- по кражи 05.10.2011 года из магазина «Дигма»ООО ТП «Новая торговая сеть»ОСОБА_1:

- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 16 Том № 2);

- заключением специалиста № 4657 от 10.10.2011 года (л.д. 23-24 Том № 2);

- заключением судебно –товароведческой экспертизы № 5148 от 26.10.2011 года (л.д. 28-30 Том № 2);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 32 Том № 2);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 33 Том № 2).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенных им преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в пределах санкции вменяемых статей в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок –2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 за проведенные судебно - товароведческую и химическую экспертизы, с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 1399 (одна тысяча триста девяноста девять) гривен 36 копеек. (л.д. 23-24 Том № 2; л.д. 29-31 Том № 1).

Вещественное доказательство по делу –бутылка коньяка «Каховка Люкс», объемом 0,5 литра, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 –возвратить ему как собственнику (л.д. 33-34 Том № 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                   В.В. Старостин