Постанова № 20411262, 26.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                  Справа № 3 –3936/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 грудня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «Гонг», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 16 грудня 2011 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, –ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток в періоді з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р., чим ОСОБА_1 порушив п.п. 7.8.2, п. 7.8, ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями; п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р.; п. 201.1, п. 201.4, ст. 201, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП (зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 р. № 2322 - IV «про внесення змін до деяких законодавчих актів України…»). Факт порушення встановлено актом перевірки № 2595/23-03-05/01549165 від 07 листопада 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п.п. 7.8.2, п. 7.8, ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями; п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р.; п. 201.1, п. 201.4, ст. 201, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023593 від 07 листопада 2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 07 листопада 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р., про що 07 листопада 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП –закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                 Чижиченко Д.В.