Рішення № 20410920, 27.12.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-1866/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Кравченко В. О.,

при секретарі –при секретарі Губенко М. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Конотопської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району, Бочечківська ЗОШ с.Бочечки, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

          Конотопська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування просить винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обгрунтування вимог зазначають, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, не приділяють їм належної уваги, не створили умов для навчання та проживання. Крім того, зловживають спиртними напоями, що негативно впливає на виховання та здоров”я дітей, які, не витримавши негативної атмосфери в сім”ї, перейшли проживати до бабусі ОСОБА_3, де постійно мешкають протягом останнії чотирьох років. Проведені співбесіди з батьками та винесені їм попередження позитивних результатів не дали.

          Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують.

          Треті особи:

-           представник Бочечківської сільської ради голова сільської ради ОСОБА_7 просить задовольнити вимоги, при цьому пояснила, що діти вже довгий час проживають у бабусі, оскільки відповідачи, зловживаючи спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов”язків, що було неодноразово предметом обговорення на нарадах за наслідками яких останні попереджалися про недопустимість такого ставлення до дітей, але належних висновків не зроблено;

-           представник Бочечківської ЗОШ ОСОБА_8 пояснила, що працює вчителем та є класним керівником ОСОБА_4 батьки якого ніколи не приходили до школи, а коли той захворів, навіть не відвідували у лікарні. Як мешканець села вона знає про негативну атмосферу, що склалася в сім”ї ОСОБА_4 у зв”язку із зловживанням батьками спиртними напоями, а тому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

-           бабуся дітей ОСОБА_3 також наполягає на задоволенні вимог, при цьому пояснила, що діти проживають у неї вже близько чотирьох років, оскільки їх батьки зловживають спиртними напоями.

          Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши побутові умови в яких проживають відповідачі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                    Із представлених позивачем документів вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачів від 29.03.2011 року санітарно-гігієнічні умови у будинку незадовільні, відсутне місце для навчання та розвитку дітей, у зв”язку з чим діти проживають з бабусею (а.с.6).

          Суд, виїхавши за місцем проживання відповідачів, впевнився, що обставини наведені у позовній заяві, як на підставу позбавлення батьківських прав, повністю відповідають дійсності. Належних висновків, із проведених раніше співбесід та винесених попереджень, відповідачі не зробили. Так, у будинку не прибрано, навколо сміття, недопалки, на ліжку немає навіть постільної білизни, стіни будинку не білені, не фарбовані, закопчені. На час обстеження хата не топлена і дуже холодно, відсутні ліжка для дітей, стіл для виконання ними шкільних завдань, отже фактично немає елементарних умови для проживання та навчання.

          Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

          У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” роз”яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов”язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов”язками.

          З урахуванням викладеного висновок служби у справах дітей Конотопської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав є об”єктивним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей (а.с.2).

          На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

          Керуючись: ст. 164 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Конотопської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, задовольнити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного, по 47 грн. 05 коп. судового збору (одержувач Конотопське УДК, код 23635072, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

          Суддя Кравченко В. О.