Постанова № 20407609, 12.09.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

12.09.2011 Справа №: 3-490/11 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: провул. Ключовий, 12 смт. Чернігівка Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно протоколу № 08-25/055-0643, ОСОБА_2 під час виконання службових обов’язків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 26.03.2007 року, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 21.06.2011 р. актом перевірки, а саме:

- працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було повідомлено про суму виплаченої заробітної плати за серпень 2010р., про що свідчить відомість на виплату зарплати за першу половину серпня 2010р., чим порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці»Крім того, даним працівникам з 18.08.2010р. було надано щорічну основну відпустку, але виплату заробітної плати за час відпустки проведено лише 11.09.2010р., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ;

- працівнику ОСОБА_5, якій з 14.06.2010р. було надано щорічну відпустку, виплату відпускних у розмірі 868,44 грн. було виплачено лише 11.07.2010р., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ. Також даному працівнику виплату заробітної плати у розмірі 1336, 29 грн. проведено не в день звільнення (14.10.2010р), а лише 05.11.2010р., чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ.

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв надалі більш уважніше складати звіти та в подальшому дотримуватись норм законодавства, щиро каявся, прохав суд не накладати суворе стягнення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. у дохід держави на р\р (21081100-31119106700316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред’явлення постанови до виконання до 12.12.2011 року.

Суддя