Рішення № 20407273, 07.10.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2011 р. Справа № 2-717/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                              Коломієць Н. З.

при секретарі                                        Заболотному Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 14 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 009-19502-141209. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач (за договором Банк) відкриває відповідачеві ОСОБА_1 М.(за договором Держатель), картковий рахунок № 26257903274247 в національній валюті України-гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Відповідач станом на 17 травня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка погасити відмовляється. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 823, 63 гривні та судові витрати по справі.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в судове засідання надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Справу просить розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

14 грудня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 009-19502-141209. Згідно з п.1.2 вказаного договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26257903274247 в національній валюті України –гривні , оформив та надав в користування картку платіжної системи Дельта а також ПІН-код до картки. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3823, 63 гривні.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов’язалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов‘язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 травня 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 5423, 63 гривні. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600 гривень, таким чином ціна позову складає –3823, 63 гривні.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов‘язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Милівці, вул. Шевченка, 2 Чортківського району Тернопільської області в користь АТ «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок № 26257903274247, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 823 (три тисячі вісімсот двадцять три ) гривні 63 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Милівці, вул. Шевченка, 2 Чортківського району Тернопільської області в користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 51 ( п’ятдесят одну ) гривню оплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано –після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2