Рішення № 2040707, 02.04.2007, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-326 / 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Тружла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" мотивуючи її тим, що 11 квітня 2003 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком „ Аваль", назву якого змінено на Відкрите акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 013/02/609 Р за яким йому було надано споживчий кредит у сумі 2 565,00 гривень строком на 12 місяців з 11 квітня 2003 року по 9 квітня 2004 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Відповідач за отриманий споживчий кредит заборгував позивачу- 2 225,15 гривень за кредит; 1 165,02 грн., як заборгованість за відсотки; 1 434,55 грн., як пеня за просрочений кредит та 108,91 грн., як пеня за просрочення відсотків, а всього відповідач заборгував позивачу 4 933.63 гривень.

А тому , відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 4 933.63 гривень, як борг та 51,00 грн., як судові витрати та 30 грн. за інформатійно- технічне забезпечення.

Представник позивача за дорученням- Хальченя М.Г. заявлений позов підтримав і викладене підтвердив

Відповідач в судовому засідання повторно не з"явився, про причину неявки суд не попередив хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач відповідно до кредитного договору № 013/ 02/609Р від 11 квітня 2003 року надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 2 565,00 на 12 місяців з 11 квітня 2003 року по 9 квітня 2004 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору повернення кредиту Позичальником ( відповідачем) здійснюється наступним шляхом:

-заборгованість за кредитом в сумі не менше 10% від загальної суми кредиту, позичальник повертає в день перерахування Кредитором кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника в рахунок оплати товарів;

- залишок заборгованості за кредитом Позичальник погашає щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми кредиту; оплата за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № 013/02/609Р від 11 квітня 2003 року відповідач заборгував банку 2 225,15 заборгованість за кредитом за період з 11 квітня 2003 року по 9 лютого 2007 року; заборгованість за відсотками в сумі 1 165, 02 гривень;

2

пеню за простроченими платежами по кредиту в сумі 1 434,55 гривень; пеню за простроченими платежами за відсотками в сумі 108,91 гривень.

Всього кредитний борг становить ( 2 225,15 + 1 165,02 + 1434,55 + 108, 91 =

4 933,63 гривень).

З мемортального ордера № 7 від 11 квітня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1. банком платника перераховано ЧП „ Компанія Малина" 2 565,00 гривень за компьютер 1,7 Gyz Celeron 1 шт. з НДС -1 700 гривень та LG „ Flatron" 795 FT 17" 1 шт. з НДС 2 850,00 гривень.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов"язусться повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи досліджені докази суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 4 933,63 гривень, як борг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниа стягнути з відповідача на користь позивача 51 гривню, як судові витрати та 30 гривень, як плату за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 258,526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" ( ідентифікаційний код 23494105) борг у сумі 4 933,63 ( чотирі тисячі дев'ятсот тридцять три) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" ( ідентифікаційний код 23494105) 81 ( вісімдесят одну) гривень, як судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.