Вирок № 2040640, 23.06.2008, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело № 1-182/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23. 06. 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего: судьи Борко А.Л.

при секретаре: Кузыченко С.Д.

с участием прокурора: Куливец Т.С.

адвоката: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Херсон, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. ст. 88, 89 КК Украины, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 17.04.2001 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освободился 21.03.2007 р., не отбытый срок наказания - 6 месяцев 26 дней, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Около 20.30 26.10.2007 г ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору , путём проникновения через окно кухни, которое на момент совершения преступления находилось в открытом состоянии, дома № 73 расположенного по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., а именно: компьютерный монитор “Самсунг”, чёрного цвета и системный блок, стоимостью 5000 грн., телевизор “Панасоник”, серебристого цвета, стоимостью 4000 грн.,телевизор “Самсунг” жидкокристалический, чёрного цвета, стоимостью 2500 грн., музыкальный центр “Панасоник”, с семью колонками, стального цвета, стоимостью 3000 грн., телевизор “Самсунг” серебристого цвета, 1650 грн., ДВД - плеер “Панасоник”, стоимостью 500 грн., а также со двора дома похитили музыкальный центр “Сони”, серебристого цвета, стоимостью 500 грн., мотороллер “Ямаха”, чёрного цвета, стоимостью 2500 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 19650 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью , раскаялся в содеянном и пояснил, что 26.10.2007 г. около 11.00 он зашле в кафе- бар “Север” , где раньше работал. Ему сказали что сегодня свадьба у ОСОБА_5. Через некоторое время в кафе зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_6. ОСОБА_1 хотел посмотреть на невесту и пригласил ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пойти с ним, но они отказались. Подсудимый пошёл сам, его пригласили выпить шампанського за невесту у неё во дворе , потом они поехали на набережную и там пили шампанское. Все гости пошли в кафе, ОСОБА_1 был сильно пъян и ему дядя ОСОБА_7 дал 10 грн. на такси. Как подсудимый сел в такси, как встретился с Димой - не помнит. Помни только то, что с ОСОБА_2 со двора потерпевшего выкатили моторолер “Ямаху”. ОСОБА_2 предложил залезть в дом. ОСОБА_1 увидел, что открыто окно в кухне, залез в дом и стал передавать апаратуру ОСОБА_2. Вещи они перенесли на другую улицу, потом во двор к ОСОБА_2. ОСОБА_2 их во двор занёс сам.

После того как они перенесли вещи, пошли в кафе, затем пошли к ОСОБА_2 домой , где он переоделся, а затем направились в магазин “Струмок.”

Когда они были в “Струмке” ОСОБА_2 позвонил брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9, предложил встертится. Когда встрелились, ОСОБА_9 сказал, что их обокрали и они подозревают ОСОБА_2. Он сознался и его забрали работники милиции.

Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаннями свидетеля ОСОБА_8 данными в судебном заседании, которая показала, что в тот день когда всё случилось её не было дома с утра. Когда она пришла, стала помогать мужу. После этого муж лёг от дохнуть и я прилегла. Потом услышала шум во дворе, вышла на улицу. Сын сказал, что ОСОБА_1 просит поставить мотоцикл к нам во двор, т.к. он сломался. Она не разрешила, и зашла в дом. А ночью пришли работники милиции и она увидела, что мотоцикл находится у них во дворе, его закатили туда.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании, которая показала, что ОСОБА_1 пришёл в кафе - бар “Север”, где она рабртает барменом, около 11.00., она сказала ему, что ОСОБА_5 выходит замуж, у неё сегодня свадьба и он пошёл сразу посмотреть на невесту.

Также Вина ОСОБА_1 в инкриминированном ему

преступлении полностью доказана и подтверждается следующими добытыми в ходе досудебного следствия доказательствами:

- показаннями потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что 26.10.2007 г. его дочь ОСОБА_5 вьгходила замуж. Около 12.30 час. к ним домой пришел ОСОБА_1. Он и его семья его знает, так как их дети общались, и он иногда приходил к ним домой. На свадьбу его никто не приглашал, и домой не звали. Около 14.10 час. все отправились в ЗАГС. ОСОБА_1 также поехал с ними. В зто время дома никого не било. После ЗАГСа все гости поехали гулять, а потом отправились в кафе «Нинель», где должна была проходить торжественная часть. ОСОБА_1 тоже нриехал в кафе. Но так как они заказывали кафе на определенное количество гостей, то места ОСОБА_1 не было. Он дал ОСОБА_1 10 грн. на такси и отправил его домой. Зто бнло около 17.10 час. В зто время он уже был хорошо випившим, приставал к гостям. Около 21.15 час. ему на мобильннй телефон позвонила племянница, которая приехала из Керчи и ночевала у нас дома и в связи с плохим самочувствием уехала домой раньше, и сообшила что из нашего дома произошла кража. Он, его син ОСОБА_9, сосед ОСОБА_11 уехали домой. Когда они приехали домой, то оонаружили, что окно на кухню бнло открмто, а в доме отсутствовала вся техника, а именно: компьютерньш монитор «Самсунг», черного цвета, и системний блок, черного цвета, стоимостью 5000 грн., телевизор «Панасоник», серебристого цвета, стоимостью 4000 грн., телевизор « Самсунг», жидкокристаллический, черного цвета, стоимостью 2500 грн., телевизор «Самсунг», серебристого цвета, стоимостью 1650 грн.. музикальний центр «Сони», серебристого цвета, 500 грн., музикальний центр с семью колонками «Панасоник», стоимостью 3000 грн., ДВД - плеер «Панасоник», серебристого цвета, стоимостью 500 грн.. а также со двора дома бьш похищен мотороллер «Ямаха», черного цвета, стоимостью 2500 грн.. Также хочу добавить, что мотороллер находился в неисправном состоянии. В замке зажигания находились ключи. В результате ему бнл причинен ущерб на сумму 19650 грн. Также во дворе дома он обнаружил след обуви, похожий на след от кроссовок. После отого била визвана милиция. По приезду сотрудников милиции его син ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_1 и отправился на встречу с ним, а он вместе с сотрудниками милиции подьехали к ним, через несколько минут. После чего отправились к дому ОСОБА_2, с котором, со слов ОСОБА_1, он совершил кражу, где в присутствии нас и понятих во дворе дома била обнаружена и изьята украденная у него техника. На даними момент ему возвраіцени: компьютерньш монитор «Самсунг», черного цвета, и системний блок, черного цвета, стоимостью 5000 грн., телевизор « Самсунг», жидкокристаллический, черного цвета, стоимостью 2500 грн., телевизор «Панасоник», серебристого цвета, стоимостью 4000 грн., которнй на данний момент находитея в нерабочем состоянии, ДВД - плеер «Панасоник», серебристого цвета, стоимостью 500 грн., мотороллер «Ямаха», черного цвета, стоимостью 2500 грн., музикальний центр с семью колонками «Панасоник», стоимостью 3000 грн., к которому не хватает 3-х больших колонок и 1-й маленькой. Также хочу добавить, что также пропали пульти управлення к перечисленной технике в количестве 4 шт. (3-х от телевизоров и 1-го от музикального центра).(л.д.101)

- показаннями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что 26.10.2007 г. его сестра ОСОБА_5 ввіходила замуж. Около 12.00 час. к ним домой пришел ОСОБА_1. Около 14.00 час. они уехали в ЗАГС, при зтом ОСОБА_1 ездил с ними. Около 17.00 они приехали в кафе «Нинель», где бьш заказ зал для празднования. ОСОБА_1 тоже приехал худа. Он бнл очень пьяннм, и отец отправил его домой на такси. Около 21.15 час. моєму отцу позвонили наши родственники и сообщили, что из нашего дома произошла кража. Он, его отец и сосед ОСОБА_11, сели в такси и поехали домой. Когда они приехали, то увидели, что окно на кухню било открнтьш, обойдя дом они обнаружили пропажу техники, а именно: компьютерньш монитор «Самсунг», черного цвета, и системний блок, черного цвета, стоимостью 5000 грн., телевизор «Панасоник», серебристого цвета, стоимостью 4000 грн., телевизор « Самсунг»,

жидкокристаллический, черного цвета, стоимостью 2500 грн., телевизор «Самсунг», серебристого цвета, стоимостью 1650 грн.. музикальний центр «Сони», серебристого цвета, 500 грн., музикальний центр с семью колонками «Панасоник», стоимостью 3000 грн., ДВД - плеер «Панасоник», серебристого цвета, стоимостью 500 грн., а также со двора дома был похищен мотороллер «Ямаха», черного цвета, етоимостью 2500 грн.. Гакже во дворе дома они увидели след обуви, похожий на след от кроссовок. После їєго ними была вызвана милиция. Его отен заподозрил в совершении кражи ОСОБА_1.

в с ОСОБА_11 отправился к нему домой узнать, єсть ли он дома. Прейдя к нему, его Ьома не оказалось. Он попросил у его матери номер ОСОБА_1, по она его не сказала, а розвонила ему сама и передала трубку. Он с ним поговорил. Он ему сказал, что его дом обокрали и что он подозревает его в совершении кражи, также попросил его прийти номой, чтобм поговорить. ОСОБА_1 сначала отказывался приходить, говорил, что он

ейчас едет по делам в пос. Зеленовка г. Херсона. Через минут 15 он опять позвонил ОСОБА_1 и попросил его приехать, на что он отказался. А через несколько минут перезвонил сам и сказал, что сейчас приедет. Он у него спрашивал, он ли обокрал дом, на что ОСОБА_1 сначала отвечал, что зто бнл не он, а потом сказал:, согласился и все рассказал. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, толком пояснить вичего не мог. Дома у ОСОБА_1 они находились минут 30-40. Потом приехал отец с сотрудниками милиции, и задержали ОСОБА_1. Также могу пояснить, что ОСОБА_2 он не знаю, ранее его не видел.

(л.д. 124 )

- показаннями свидетеля, ОСОБА_12, которий показал, что 26.10.2007 г. у него была свадьба. Он женился на дочери ОСОБА_7 - ОСОБА_5. ОСОБА_1 он ранее видел, знает, что с ним дружил брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9. 26.10.2007 г. ОСОБА_1 присутствовал на их свадьбе, он ездил с ними в ЗАГС, гулял на набережной и потом приехал в кафе «Нинель», где был заказан зал. Так как места ОСОБА_1 не было и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения родители ОСОБА_5 отправили его на такси домой. Около 21.15 час. отцу ОСОБА_5 позвонили на мобильньгй телефон, после чего он, ОСОБА_9 и сосед ОСОБА_11 уехали домой. При этом они нам сказали, что

возле нашего дома произошла драка. Около 02.00 час. 27.10.2007 г. он с ОСОБА_5 приехали со свадьбы домой и только тогда узнали о краже из дома. Также нам сообщили, что по подозрению в совершении преступления били задержаны ОСОБА_1 и еще один парень, а также то, что почти вся техника была возвращена.

(л.д. 125)

- показаннями свидетеля ОСОБА_13, которая показала, что она работает продавцем в магазине «Струмок», расположенном по адресу:АДРЕСА_4, г. Херсона. 26.10.2007 г. она находилась на работе, ее смена начинаетея с 19.00 час. и заканчиваетея в 07.00 час. Покупателей у нас бьгвает много. Так как у меня плохая память, то опознать покупателей я не смогу. Приходили ли 26.10.2007 г. двоє молодых парней в состоянии алкогольного опьянения, она сказать не может, так как она зтого не помнит.

(л.д.136)

- Протоколом предьявления предмета для опознания от 31.10.2007 года., в ходе проведення которого потерпевший ОСОБА_4 опознал мотороллер «Ямаха», черного цвета, которьій бьіл лохищен из двора его дома 26.10.2007 г. (л.д. 105)

- Протоколом предьявления предмета для опознания от 31.10.2007 года, в ходе проведення которого потерпевший ОСОБА_4 опознал жидкокристаллический телевизор «Самсунг», черного цвета. которнй бнл похищен из его дома 26.10.2007 г (л.д.111)

- Протоколом предьявления предмета для опознания от 31.10.2007 года в ходе проведення которого потерпевший ОСОБА_4 опознал телевизор «Панасоник», серебристого цвета, которьій бнл похищен из его дома 26.10.2007 г..

(л.д.107)

- Протоколом предьявления предмета для опознания от 31.10.2007 года, в ходе проведення которого потерпевший ОСОБА_4 опознал музьпсальньш центр «Панасоник», стального цвета которнй бьіл похищен из его дома 26*. 10.2007 г.

(л.д. 109)

- Протоколом предьявления предмета для опознания от 31.10.2007 года, в ходе проведення которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ДВД-проигрователь “Панасоник», серебристого цвета. которнй бил похищен из его дома 26.10.2007 г. (л.д.113)

- Протоколом проведення очной ставки от 28.10.2007 года между подозреваемьхми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д 157-158)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств собьітия от 27.10.2007 г., в І ходе проведення которого гр. ОСОБА_1 показал и рассказал обстоятельства І совершения преступления (л.д. 140-147)

- протоколом осмотра от 27.10.2007 года по адресу: АДРЕСА_5, где І проживает гр. ОСОБА_2, в ходе проведення которого, со двора дома бмли изьятьі ' отороллер «Ямаха», жидкокристаллический телевизор «Самсунг», телевизор І «Панасоник», музьїкальньш центр «Панасоник», системний блок от компьютера, І черного цвета. (л.д. 23)

- постановлением о приобщении мотороллера «Ямаха», жидкокристаллического телевизора «Самсунг», телевизора «Панасоник», музикального центра «Панасоник», системного блока от компьютера, черного цвета от 31.10.2007 г. в качестве вещественньїх доказательств. (л.д. 117)

 - протоколом осмотра от 27.10.2007 года по адресу:АДРЕСА_5, где проживает гр. ОСОБА_2, в ходе проведення которого, со двора дома били изьяти ДВД- проигрьіватель «Панасоник», монитор от компьютера «LG». (л.д 29)

- постановлением о приобщении в качестве вещественньїх доказательств ДВД-проигрьівателя «Панасоник», компьютерного монитора черного цвета «LG» от 31.10.2007 г. в качестве вещественньїх доказательств. (л.д. 118)

- протоколом выемки от 27.10.2007 г. у гр. ОСОБА_9, в ходе которого бьіл зафиксирован факт внемки документов и гарантииньїх талонов на технику, простиня, в которой находился телевизор на момент обнаружения. (л.д. 102-103)

- протоколом осмотра от 28.10.2007 согласно которого проводился осмотр документов и гарантииных талонов на технику, изьятьгх 27.10.2007 г. у гр. ОСОБА_9(л.д. 104)

- протоколом осмотра простыни, в которой находился телевизор на момент обнаружения, изьятой 27.10.2007 г. у гр. ОСОБА_9 от 28.10.2007 г. (л.д. 116).

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства документов и гарантийных талонов на технику, простиня, в которой находился телевизор на момент обнаружения от 28.10.2007 г. (л.д. 115)

- протоколом вьіемки от 27.10.2007 г., в ходе проведення которого бьіл зафиксирован факт вмемки кроссовок гр. ОСОБА_1 (л.д. 149)

- протоколом осмотра кроссовок гр. ОСОБА_1 изьятьгх 27.10.2007 г. у гр. ОСОБА_5 от 27.10.2007 г.(л.д. 150)

- постановлением о приобщении в качестве вещественньгх доказательств, изьятмх 27.10.2007 г. кроссовок гр. ОСОБА_1 от 21.11.2007 г. (л.д.151).

Суд считает, что своїми умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицирующими признаками котрого являються: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище. Квалифицирующий признак- предварительному сговор - подлежит исключению из объёма обвинения так как не нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении свою вину не признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26.10.2007 г. около 13.30 час. он пришел в кафе «Север», которое расположено по ул. Некрасова г. Херсона. Около 18.00 час. он собрался идти домой. Выйдя из кафе, он прошел по ул. Некрасова, потом свернул на ул. Циолковского, а потом на ул. 3-я Полевая, по которой он живет. Остановка общественного транспорта находится напротив кафе «Север». Кто на тот момент находился на остановке, он не помнит, так как не обращал на это внимання. Около 21.00-22.00 час. 26.10.2007 г. к нему домой пришел ОСОБА_1, которого он знает, так как ранее они с ним познакомились в кафе «Север». Он знает, где он живет, так как недели две назад он показал ему, где живет, так как они с ним договаривались о работе. ОСОБА_1 попросил его, чтобы он оставил у себя дома до утра некоторые вещи. При этом у него с собой был мотороллер и что-то с аппаратуры, что именно он не помнит. Также он сказал, что бы он подождал потому, что зто бьгли не все вещи. Он сказал, что на утлу какой-то улицьі сложенн еще некоторьіе вещи. Через некоторое время он принес еще вещи. Носил он вещи в руках. Приходил он к нему домой раз 5-6. Также он помог ему перенести с утла ул. Полевой некоторые вещи. Все вещи, которые они приносили, он заносил во двор, а ОСОБА_1 оставался на улице возле калитки. Один раз его видела его мать, которая выходила из дому во двор, что бы узнать, кто пришел. После того как пришел в последний раз, то сказал, что он утром приедет на машине и заберет все. Он согласился, после чего он ушел. Он у него спрашивал, что это за вещи, ворованные ли они, на что ОСОБА_1 ответил, что бм он не волновался, что все нормально. Вещи, которые принес ОСОБА_1, он складывал за домом, где навес. Через 1,5-2 часа приехала милиция, и забрали все вещи. Ему также предложили проехать в Суворовский ОМ для дачи показаний.

Когда к нему домой пришел ОСОБА_1, он был одет в черные спортивные штаны, черную спортивную куртку, черные туфли, а когда его задерживали, то на нем были черньїе кроссовки со шнурками, так как он переобулся. Почему его дома не видела его мать и отчим, он не знает. Они, наверное, смотрели телевизор и не сльїшали, как он нришел. В период времени с 18.00 час. до 23.00 час он находился дома, и отлучался только для того чтобы помочь ОСОБА_1 перенести вещи. Живет он с матерью в одном доме.

Таким образом, исходя из показаний подсудимого ОСОБА_2, исходя из заключения експерта от 13.11.2007 г. за № 1551, учитывая, то что не установлены возможные свидетели и очевидцы случившегося, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобритение или сбыт либо хранение имущества, заведомо добытого преступным.

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительную характеристику подсудимого, учитывает, что он не имеет места работы, совершил тяжкое преступление средней тяжести, считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях из ОСОБА_5 от общества в учреждении уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительную характеристику подсудимого, то что он не имеет постоянного места работы, ранее судим 17.04.2001 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 7 годам лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества в учреждении уголовно-испольнительной системы.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, ст. ст. 12, 63, 66, 67, 88, 89 УК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения "содержание под стражей" оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с 27.10.2007 года.(л.д. 194)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение експертиз в пользу НДЭКЦ при УМВС Украины в Херсонской оласти в размере 789, 26 грн., в пользу бюро СМЭ ( код ОКПО 02009933 через банк УДК по Херсонской области МФО 852010 р/с 35424004001461, счёт -справка № 294/ИМ) в розмере 230, 34 грн, в пользу Херсонской психиатрической больницы ( МФО 852010 КОД 02004151 счёт 35422002001681 Банк УДК г. Херсон) в раз мере 448, 33 грн.

Иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить , взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 9 150 грн.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения "содержание под стражей" оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 27.10.2007 г.(л.д. 200)

Вещественные доказательства по-делу: кроссовки чёрного цвета на шнурках с надписую “Адидас”( л.д. 133), кроссовки чёрного цвета с надписую “Рибок”( л.д. 151) считать возвращёнными владельцам.

На приговор может быть принесена через Суворовський районный суд г. Херсона апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской области в течении 15 суток, а подсудимыми в течении 15 суток с момента получении копии приговора.

Судья: А.Л. Борко.