Рішення № 20404983, 24.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 Справа №2-7539/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-          головуючого судді Братасюка В.М.

-          за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

-          за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 36968,50грн., з яких: 2374,90грн. –заборгованість по кредиту, 12631,45грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 440,16грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 18285,39грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання по договору, а також відповідно до п.6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам 500грн. –штраф(фіксована частина), 1736,60грн. –штраф(процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 24.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ТЕН0RX08000285, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 2374,90грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.06.2007р. Взяті на себе зобов»язання не виконує, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

          У судовому засіданні представник банку ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку.

          Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №ТЕН0RX08000285, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2374,90грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 23.06.2007р.

Відповідно до п. 6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушення позичальником строків платежів щодо будь-якого із грошових зобов’язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов»язання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_2 кредит в сумі 2374,90 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов»язання згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 25.08.2011 року складає 36968,50грн., з яких: 2374,90грн. –заборгованість по кредиту, 12631,45грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 440,16грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 18285,39грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання по договору, а також відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500грн. –штраф(фіксована частина), 1736,60грн. –штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 36968,50грн.

          Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов”язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов’язань згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам щодо строків сплати кредиту, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 36968,50грн., з яких: 2374,90грн. –заборгованість по кредиту, 12631,45грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 440,16грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 18285,39грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання по договору, а також відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500грн. – штраф(фіксована частина), 1736,60грн. –штраф(процентна складова).

У зв’язку з чим банк просить стягнути з боржника всю суму кредиту із нарахованими відсотками за порушення виконання зобов’язань, згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам на загальну суму 36968,50грн.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 36968,50грн., з яких: 2374,90грн. –заборгованість по кредиту, 12631,45грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 440,16грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 18285,39грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання по договору, а також відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500грн. –штраф(фіксована частина), 1736,60грн. –штраф(процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача перенесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 369,68грн. судового збору та 90грн. за оплату оголошення в газеті про виклик до суду боржника.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, також слід стягнути 120грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, 369,68грн сплаченого судового збору та 90грн. за подання оголошення в газету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 36 968(тридцять шість тисяч дев»ятсот шістдесят вісім)грн. 50коп., а також 369,68грн. сплаченого судового збору, 120грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи та 90грн. за подання оголошення в газету.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_3