Постанова № 20403949, 08.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 Справа №3-5586/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді директора ТзОВ «Аскор Україна», проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

30 серпня 2011 року працівниками Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ спільно з працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області, під час проведення перевірки ТзОВ «Аскор Україна»з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, встановлено факт зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв, які вважаються такими, що немарковані, а саме: віскі шотландське «Ханкі Банністер»ємкістю 2 л., які позначені марками акцизного податку: АІ ААБУ 000098 04/11 33,696 грн.; АІ ААБФ 000097 04/11 33,696 грн., згідно акту РУ ДСАТ ДПА в Тернопільській області № 195/32-1/24627614 від 30.08.2011 року (сума акцизного податку не відповідає сумі, яка повинна бути на дату розливу виготовленої продукції), чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/85-ВР від 19.12.1995 року.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, а тому вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343351 від 10.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2011 року, протоколами вилучення алкогольних напоїв від 02.09.2011 року та від 05.09.2011 року; актом відбору взірців від 07.09.2011 року; висновком спеціаліста №1/1149/11 від 07.09.2011 року; актом РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області № 195/32-1/24627614 від 30.08.2011 року, накладною №2425 від 04.08.2011 року; податковою накладною від 04.08.2011 року; товарно транспортною накладною від 04.08.2011 року; видатковою накладною № 12636/12749 від 31.05.2011 року; видатковою накладною № 26454/26341 від 17.08.2011 року та товарно транспортною накладною від 17.08.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи з фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із постанови від 10 вересня 2011 року винесеної ст. о/у ВБНОПТ ГВПМ Тернопільської ОДПІ Мартинюк А.В. та затвердженої в.о. начальника ГВПМ першим заступником начальника Тернопільської ОДПІ Громляк В.В., в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Аскор Україна» за ознаками в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відмовлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 10 жовтня 2011 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, надійшли до суду 13 жовтня 2011 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 164-5, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін