Постанова № 20403216, 11.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Справа №3-5849/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільськї об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Техінмаш», жительки АДРЕСА_1

за за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ВАТ «Техінмаш», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2010 рік, податку на додану варість за квітень, травень, червень, листопад, грудень 2010 року, комунального податку за ІІ-ий квартал 2010 року, неподання розрахунку по комунальному податку, чим було порушено пп..7.8.2 п.7.8 ст.7, п.4.1 ст.4, пп..11.3.1 п.11.3 ст.11, пп..4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.. 7.2.1 п.7.2 ст.7, пп..7.4.4, пп..7.4.5 п.7.4 ст.7, п.4.1 ст.4, пп..7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість, ст.ст.15, 18 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2011 року KР №385014; Актом «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «Техінмаш»(код ЄДРПОУ 00217024) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р.та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан