Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-160/11 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2011 року м. Теребовля
Суддя Макарик В.Я.
розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 209грн.45 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Сороцьке Теребовлянського району, Тернопільської області
на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" м. Тернопіль вул. В. Чорновола 1 заборгованість за надані послуги .Кошти перерахувати на нищевказаний рахунок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" м. Тернопіль вул. В. Чорновола 1 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито у розмірі 25.50грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" м. Тернопіль вул. В. Чорновола 1 2,53грн., пені та ,0,98грн.3%річних.
Кошти перерахувати на рахунок 26038310 в ТОД АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 338501 код 01188052 м. Тернопіль
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. Макарик
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”____200__року.
Суддя: В.Я. Макарик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходженн
я судового
наказуПовне
найменуванн
я установи,
підприємств
а організації,
у якому
знаходився
судовий
наказ на
виконанніЗагальна
сума,
відрахован
аза
судовим
наказомДата
поверненн
я судового
наказу до
органу
державної
виконавчо
ї служби
чи
стягуваче
віПідстава
поверненн
я судового
наказуПідпис
керівника
установи,
підприємства
, організації
(з
прикладання
м печаткиПримі тки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 20401879, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-160/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: