Вирок № 20400725, 06.12.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-115/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сівчук Т.А.

з участю прокурора Дзюбинського А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дібровка Котовського району Одеської обл., громадянина України, з освітою середньою, розлученого, позбавленого батьківських прав відносно доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 11-ї групи, без постійного місця проживання та без місця реєстрації, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15-ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року біля 20-00год. підсудний ОСОБА_2 прибув до території зернотоку у с.Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, належного пайовикам колишнього сільськогосподарського товариства, з метою вчинення крадіжки. Близько опівночі, переконавшись у відсутності людей на току, розкрутивши дріт на вхідних воротах току, проник на його територію. Там, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у сховище, у якому зберігав своє зерно гр.. ОСОБА_3 і наповнивши 8 мішків зерном фуражного ячменю, 7 мішків виніс за межі току і поскладав їх у кущах. При виносі восьмого мішка був затриманий працівниками міліції, тобто свої дії не довів до кінця з причини, не залежної від його волі, тобто вчинив замах на вчинення крадіжки зерна ячменю вагою 291кг. по ціні 1,7гр. за 1кг., всього на суму 494,7гр.

Крім того, 20 вересня 2011р. біля 09-30 на автовокзалі у смт.Підволочиську підсудний ОСОБА_2 знайшов гаманець, у якому знаходилось сім купюр номіналом по 20 гривень кожна. У той же день він пішов на ринок у смт.Підволочиську і під час купівлі продуктів харчування продавець повідомив йому що дві купюри, котрими той розплачувався, є підробленими. На прохання ОСОБА_2 продавець оглянув усі решту купюр, підтвердив їх підробку, повернувши підсудному. У той же день, біля 11-00год. підсудний ОСОБА_2, знаючи про підробку семи купюр по 20 гривень кожна, умисно придбав продукти харчування у продавця ОСОБА_4 на ринку у смт.Підволочиську, розплатившись при цьому двома підробленими купюрами по 20 гривень. Після того підсудний ОСОБА_2 решту п»ять купюр, знаючи про їх підробку, повіз до свого місця перебування у с.Кам»янки Підволочиського району і там зберігав, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 вересня 2011р. біля 15-00год. підсудний ОСОБА_2, знаючи про підробку купюр, прибув із с.Кам»янки до смт.Підволочиськ з метою збуту їх. Прибувши на ринок, він знову придбав у того ж приватного підприємця ОСОБА_4 продукти харчування, розплатившись при цьому двома підробленими купюрами по 20 гривень.

Крім того, 23 вересня 2011року біля 11-00 год. підсудний ОСОБА_2, знаючи про підробку купюр, прибув із с.Кам»янки до смт.Підволочиськ з метою збуту їх. Зайшовши у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 намагався придбати продукти харчування, надавши при цьому продавцю підроблену купюру номіналом 20 гривень. Продавець ОСОБА_5, виявивши підробку купюри, повернула її ОСОБА_2, не видавши товару, а він після того зразу ж направився до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований поблизу. Там підсудний також намагався придбати продукти харчування, надавши продавцю підроблену купюру номіналом 20 гривень. Продавець ОСОБА_6, виявивши підробку купюри, повернула її ОСОБА_2, не видавши товару. Після того підсудний ОСОБА_2 направився до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»розташований по АДРЕСА_2. Там він також намагався придбати продукти харчування, надавши продавцю підроблену купюру номіналом 20 гривень. Продавець ОСОБА_7, виявивши підробку купюри, товар не видала, повідомила про це власника магазину ОСОБА_8 а той у свою чергу викликав працівників міліції, котрі, прибувши на місце події, затримали ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що ввечері 13 серпня 2011року прибув у с.Гнилички з метою таємного викрадення зерна і подальшого його продажу з метою наживи. Знайшовши територію току, дочекався пізньої пори і пересвідчившись що люди покинули територію, відкрутив дріт на воротах і зайшов на територію току. Там, із відкритого сховища, набравши 8 мішків зерна, 7 мішків виніс за межі току та заховав у кущах, а коли виносив останній мішок, його затримали працівники міліції.

Крім того, 20 вересня 2011р. біля 09-30 на автовокзалі у смт.Підволочиську він знайшов гаманець, у якому знаходилось сім купюр номіналом по 20 гривень кожна. Прийшовши на ринок, він намагався придбати продукти, однак продавець грошову купюру йому вернув, вказавши що вона фальшива. Після того, біля 11-00 він звернувся на цьому ж ринку до приватного підприємця ОСОБА_4 і придбав продукти, за що заплатив 40 гривень. На другий день знову придбав продукти у цього ж продавця та заплатив 40 гривень. Наступного дня, 23 вересня 2011року біля 11-00 год. він прибув із с.Кам»янки до смт.Підволочиськ і зайшовши у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_1, намагався придбати продукти харчування, надавши при цьому продавцю купюру номіналом 20 гривень. Продавець повернула цю купюру ОСОБА_2, не видавши товару і вказавши що вона є фальшивою, а він після того зразу ж направився до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований поблизу. Там він також намагався придбати продукти харчування, надавши продавцю купюру номіналом 20 гривень. Продавець повернула її ОСОБА_2, не видавши товару та вказавши що вона є фальшивою. Після того він, переслідуючи мету збуту підробленої купюри, направився до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»розташований по АДРЕСА_2. Там він також намагався придбати продукти харчування, надавши продавцю підроблену купюру номіналом 20 гривень. Продавець, виявивши підробку купюри, товар не видала, повідомила про це власника магазину, а тоді прибули працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в суд не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, покази дані на досудовому слідстві підтримує, матеріальних претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному доведена також доказами, дослідженими судом:

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що вночі 14.08.2011року він був у складі оперативної групи, яка у с.Гнилички виявила ОСОБА_2, котрий із території току виносив мішок із зерном. При цьому він зізнався про викрадення іще семи мішків із зерном та показав у кущах ці складені мішки. Також, 23.09.2011р. він отримав повідомлення про намагання збуту фальшивих грошей у «Нашому магазині»у смт.Підволочиську. Прибувши на місце, виявив що 20-ти гривневу фальшиву купюру намагався збути ОСОБА_2, котрий розказав про те що він ще раніше збув гроші продавцю ОСОБА_4, а також намагався збути в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4»та ПП. ОСОБА_13 що по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 21.09.2011р. при підрахунку виручки за декілька днів виявив чотири фальшиві грошові купюри, номіналом по 20 гривень кожна. 23 вересня до його торгового кіоску підійшли працівники міліції і запитали чи не виявив він фальшивих грошей, на що він і повідомив про вказані купюри та видав їм ці чотири купюри.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 показала, що 23.09.2011р. під час її роботи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4»ПП. ОСОБА_10 зайшов невідомий чоловік і хотів купити шоколадний зефір, за який вручив їй 20-ти гривневу купюру. Виявивши що купюра фальшива, вона її повернула чоловіку і товар не відпустила, пояснивши що купюра підроблена. Взявши цю купюру чоловік вийшов із магазину і пішов далі (а.с.118-120).

Згідно висновків експерта №1-1228/11 та №1-1229/11 від 27.09.2011р. чотири та три банкноти номіналом по 20 гривень з серійним номером ЗФ 1277682 кожна, виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для національного банку України. Усі зображення на лицевій та зворотній стороні банкнот, що надані на дослідження, отримані струменевим способом друку.(а.с.147-145, 151-154).

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_11 пояснила що при друку висновку по чотирьох купюрах на ас. 145 була допущена технічна помилка при вказівці зображення на трьох купюрах висновок зроблений відносно чотирьох, наданих на експертизу банкнот. Одна із них знаходиться в експертній установі для реєстрації.

Відповідно до протоколів вилучення 23.09.2011р.ОСОБА_2 видав три 20-ти гривневі купюри (а.с.56,57), та гр..ОСОБА_4 23.09.2011р. видав чотири 20-ти гривневі купюри (а.с.58),

Висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи №631 від 10.10.2011р. визначено що ОСОБА_2 за теперішнього часу страждає на легку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, що не сягає рівня психозу чи недоумства, здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на легку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості що не сягає рівня психозу чи недоумства. Зазначений розлад психіки не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії і керувати у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. ОСОБА_2 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.160-161).

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причини, яка не залежала від волі підсудного,

також за ч. 1 ст. 199 КК України, так як він вчинив зберігання, перевезення з метою збуту а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот по епізоду із приватним підприємцем ОСОБА_4,

також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України, так як він вчинив замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот , не доведений до кінця з причини, яка не залежала від волі підсудного,

також за ч.2 ст.199 КК України, так як він зберігав, перевозив з метою збуту підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. Помякшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття у вчиненому, визнання вини підсудним, активне сприяння розкриттю злочину, тому обрати покарання слід у мінімальному розмірі санкцій статей.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: 550 гривень 24 коп. проведені технічні дослідження (а.с.142,150).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ч.2 ст.15-ч.2 ст.199, ч.2 ст.199 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

- за ч.1 ст.199 КК України три роки три місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст.199 КК України п»ять років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України п»ять років три місяці позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити п»ять років три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому утримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 26 вересня 2011року .

Речові докази: - вісім мішків із зерном ячменю вагою 291 кг., переданих потерпілому ОСОБА_3 під зберігальну розписку (а.с.102) повернути потерпілому ОСОБА_3 після набрання вироком чинності,

- сім підроблених грошових купюр номіналом по 20 гривень, кожна із серійним номером ЗФ 1277682, шість із яких знаходяться при кримінальній справі №1-115/11, а одна у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області - знищити після набрання вироком чинності (а.с.169-170),

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: двісті двадцять п»ять гривень 12 коп. за проведене технічне дослідження документів - після набрання вироком чинності. Кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, роз/рах.- 312562272210463, вказавши: за проведення технічного дослідження документів № 2-1228/11 від 27.09.2011року (а.с.142)

Та двісті двадцять п»ять гривень 12 коп. за проведене технічне дослідження документів - після набрання вироком чинності. Кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, роз/рах.- 312562272210463, вказавши: за проведення технічного дослідження документів № 2-1229/11 від 27.09.2011року (а.с.142)

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя