Ухвала суду № 20400457, 17.11.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-485/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

                    головуючого судді:                              Іванчука В. М.

                    при секретарі :                                        Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про захист честі, гідності та ділової репутації, –

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, т.в.о.директора ДП «Ковалівський спиртовий завод», звернувся в суд із позовом до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Бучацької МДПІ ОСОБА_2 та Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, в якому просить суд визнати недостовірною інформацію, яка викладена в акті перевірки від 09.09.2011 року №477/23/00375059 та зобов’язати відповідача спростувати її у такий же спосіб у який вона була поширена.

19 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Бучацької МДПІ ОСОБА_2 за наслідками перевірки (акт від 09.09.2011р. №477/23/00375059) щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення КН №438188, КН №438191. Вказаний акт перевірки позивач по справі вважає таким, що принижує його честь та гідність, як громадянина та ділову репутацію, як т.в.о. директора ДП «Ковалівський спиртовий завод».

17 листопада 2011 року за результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення головуючим у даній справі суддею Іванчук В.М. винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (справи №№3-448/11, 3-450/11).

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в учасників судового процесу у об’єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши пояснення представників сторін, які покладаються на думку суду, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що утворити новий склад суду неможливо, суд приходить до висновку про передачу справи до іншого суду, що найбільш територіально наближений до Монастириського районного суду, а саме –до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 116, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про захист честі, гідності та ділової репутації передати до Бучацького районного суду Тернопільської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_3