Рішення № 20391823, 26.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-370/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Незалежна страхова компанія»до ОСОБА_1 Тітовича про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Незалежна страхова компанія»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 Тітовича про компенсацію страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 21.04.2007р по вул. Артемівській в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 21.05.2007р, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2007р ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілю Шевроле, державний номер НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 6897,71 грн.

04.04.2007р між ПАТ «Незалежна страхова компанія»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 624104, згідно з сертифікатом до якого об’єктом страхування став автомобіль Шевроле, державний номер НОМЕР_2, особа допущена до керування ОСОБА_3

В результаті ДТП 21.04.2007р за участю вищевказаних автомобілів настав страховий випадок.

Згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, ПАТ «Незалежна страхова компанія»здійснило виплату страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 5629,95 грн, крім того здійснило виплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320 грн, що в сумі становить 5949,95 грн.

Враховуючи викладене, ПАТ «Незалежна страхова компанія»набула право зворотньої вимоги до відповідача в межах фактичних затрат в сумі 5949,95, яку і просять стягнути на їх користь.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з підтримкою позовних вимог та проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2007р по вул. Артемівській в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3

04.04.2007р між ПАТ «Незалежна страхова компанія»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 624104, згідно з сертифікатом до якого об’єктом страхування став автомобіль Шевроле, державний номер НОМЕР_2, особа допущена до керування ОСОБА_3

В результаті ДТП 21.04.2007р за участю вищевказаних автомобілів настав страховий випадок.

Згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, ПАТ «Незалежна страхова компанія»здійснило виплату страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 5629,95 грн, крім того здійснило виплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320 грн, що в сумі становить 5949,95 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 6540, та № 5468.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, відповідальній за спричинену шкоду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Незалежна страхова компанія»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування 5629,95 грн, та сума за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 59,50 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 546,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Тітовича на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»( 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, р/р № 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721 ) компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 5949,95 грн, а також судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 6129 (шість тисяч сто двадцять дев’ять) грн 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: