Рішення № 20391043, 22.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2011

Справа № 2-4286

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі –Піщевій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість 6 120 гривень 49 коп., судовий збір в розмірі 61 гривень 20 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, 19 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 72/74873, відповідно до цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5 180,00 гривень на 22 місяців з 19.10.2009 року до 08.08.2010 року включно. Згідно умов кредитного договору № 72/748731 від 19.10.2009 року ОСОБА_2 було отримано 5 180,00 гривень, але умови договору порушив. Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 4397,93 грн., інші вимоги заявлені до нього не визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

19 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк»(на даний час –Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1») був укладений кредитний договір № 72/748731 (а.с.6-11).

Відповідно до ч 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.1 цього договору (а.с.6-11) позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5 180,00 гривень на 22 місяців з 19.10.2009 року до 08.08.2010 року включно, а відповідач повертає кредит щомісячно до 19 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Згідно умов кредитного договору № 72/748731 від 19.10.2009 року ОСОБА_2 було отримано 5 180,00 гривень. Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором.

Факт одержання кредиту у сумі 5180 гривень підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 19.10.2009 року (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1., 1.2., п.п. 3.3., п.п. 4.2.3., 4.2.2. –не повертається кредит в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_2. строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1, 1.2.,1.3. цього договору, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

В наслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_2 перед позивачем станом на 07.09.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 6 120,49 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом – 4 397,93 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками за період з 18.08.2011 року по 08.09.2011 року –64,5 грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками –1 204,66 грн.,

- пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –453,4 грн. (а.с. 14).

01.11.2010 року з метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу лист –вимога про погашення заборгованості (а.с. 18).

Вимога була направлена належним чином за адресою проживання ОСОБА_2 Проте відповідач заборгованість не погасив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання за договором кредиту № 72/748731 від 19.10.2009 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 120,49 грн. (шість тисяч сто двадцять) гривень 49 копійок, саме:

- прострочена заборгованість за кредитом – 4 397,93 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками за період з 18.08.2011 року по 08.09.2011 року –64,5 грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками –1 204,66 грн.,

- пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –453,4 грн.

Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.4,5), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 397,93 грн. (чотири тисячі триста дев’яносто сім) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за відсотками за період з 18.08.2011 року по 08.09.2011 року у розмірі 64,05 грн. (шістдесят чотири) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) суму простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1 204,66 грн. (одна тисяча двісті чотири) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) суму пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією у розмірі 453,04 грн. (чотириста п’ятдесят три) гривень 04 копійок, а разом 6120,49 (шість тисяч сто двадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства ««КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) судові витрати за оплату державного мита в сумі 61 (шістдесят одна) гривень 20 копійок та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а разом 181,20 (сто вісімдесят одна) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ