Рішення № 20390907, 17.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2011

Справа № 2-3970

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 грн. щомісячно, та коштів на її утримання, в розмірі 500 грн., до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

В обґрунтування позову вказує, що 07.11.2007 року уклала шлюб з відповідачем, та мають від шлюбу неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в теперішній час мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Рішенням суду від 12.09.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. Шлюбні стосунки між сторонами були припинені з травня 2011 року, з того часу сторони мешкають окремо. Позивач мешкає разом з дітьми у своїх батьків в м.Запоріжжі, зараз не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_5, 10.05.2009 р., до досягнення ним трьох років. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання позивачки не надає, хоча працює та має високий рівень доходу, не обтяжений стягненнями за іншими виконавчими документами, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Відповідач, що був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням слухання справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копій свідоцтв про шлюб та про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 07.11.2008 року, та мають від шлюбу дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.3-7/.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги підтверджуються також довідкою Запорізького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 108 Запорізької міської ради Запорізької області /а.с.7/, довідкою ДДЗ № 231 м.Запоріжжя /а.с.8/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів та коштів на утримання, суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров’я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дітей, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, та на утримання дружини, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2011 року та до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, трьох років, тобто до 10.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, перерахувавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітопольському УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, одержувач коштів: державний бюджет м.Мелітополь, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ