Рішення № 20390901, 10.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2011

Справа № 2-2537/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Притуло Л.В.

при секретарі –Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 010/10614/5/20998 від 04.08.2008 року, ОСОБА_1 04.08.2008 року отримала кредит у розмірі 16725 доларів США, що еквівалентно 81034,30 гривням зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення до 03.08.2015 року. Відповідно до умов укладеного кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 19.04.2011 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9119,78 доларів США, що еквівалентно 72677,40 гривням, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 8906,16 доларів США, що еквівалентно 70974,97 гривням, сума заборгованості за відсотками у розмірі 60,28 доларів США, що еквівалентно 480,38 гривням, пеня по сплаті основної суми кредиту у розмірі 106,65 доларів США, що еквівалентно 849,92 гривням, пеня по сплаті відсотків у розмірі 13,23 доларів США, що еквівалентно 105,43 гривням, а також штрафи за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів у розмірі 33,46 доларів США, що еквівалентно 266,65 гривням. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 9119,78 доларів США, що еквівалентно 72677,35 гривням, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 847 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується викликом до суду в газеті «Запорізька правда»(а.с.49-50).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

04.08.2008 року був укладений договір № 010/10614/5/20998 між ВАТ «Ерсте Банк»та відповідачкою по справі, відповідно до якого ОСОБА_1 04.08.2008 року отримала кредит у розмірі 16725 доларів США, що еквівалентно 81034,30 гривням зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення до 03.08.2015 року (а.с.6-11).

Правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»є ПАТ «Ерсте Банк».

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, інших платежів, що передбачені цим договором, позичальник сплачує Банку:

-          пеню в розмірі 1% від суми прострочено платежу за кожний день прострочення, а також

-          штраф в розмірі 0,1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частину), сплати нарахованих відсотків, інших платежів (а.с.9).

Згідно п. 6.5. кредитного договору, у випадку порушення відповідачкою істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідачки за кредитами, включаючи нараховані відсотки.

Пунктом. 3.7. кредитного договору встановлено, що кредит наданий Банком забезпечується всім належним майном відповідачки, коштами та активами, що належать їй на праві власності, незважаючи на термін коли й як вони були придбані і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.04.2011 року складає 9119,78 доларів США, що еквівалентно 72677,40 гривням, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 8906,16 доларів США, що еквівалентно 70974,97 гривням, сума заборгованості за відсотками у розмірі 60,28 доларів США, що еквівалентно 480,38 гривням, пеня по сплаті основної суми кредиту у розмірі 106,65 доларів США, що еквівалентно 849,92 гривням, пеня по сплаті відсотків у розмірі 13,23 доларів США, що еквівалентно 105,43 гривням, а також штрафи за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів у розмірі 33,46 доларів США, що еквівалентно 266,65 гривням (а.с.18).

22.11.2010 року відповідачці була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15).

Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», на п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, суму заборгованості за кредитним договором № 010/10614/5/20998 від 04.08.2008 року в розмірі 72677 (сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок, а саме:

-          заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 70974,97 гривні,

-          сума заборгованості за відсотками у розмірі 480,38 гривень,

-          пеня по сплаті основної суми кредиту у розмірі 849,92 гривень,

-          пеня по сплаті відсотків у розмірі 105,43 гривень,

-          штрафи за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів у розмірі 266,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», на п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, суму сплаченого судового збору в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 847 (вісімсот сорок сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: