Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.08.2011
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2011 року м. Мелітополь Справа № 2-н-993/11
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житломасив»Мелітопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості оплати послуг з утримання будинків і споруд, та прибудинкової території, у розмірі 1123грн. 68 коп., та витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., відповідно до ст..ст.66 –68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», ч. 2 ст..10 Закону України «Про приватизацію житлового фонду», ст.526, 625 ЦК України, керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Миклайвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. та інші данні невідомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. та інші данні невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. та інші данні невідомі) що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Житломасив» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Беляєва, 18, (р/р 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32723194) заборгованість оплати послуг з утримання будинків і споруд, та прибудинкової території, у розмірі 1123 (одна тисяча ст. двадцять три) грн. 68 коп..
2. Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 Миклайвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. та інші данні невідомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. та інші данні невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. та інші данні невідомі) що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., та на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « » 2011 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « » 2012 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ____ ОСОБА_4
Судове рішення № 20390771, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-993/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: