Постанова № 2039055, 02.04.2008, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2а-20/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді: Іванова С.М.

при секретарі: Богдан О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути зОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої субсидії у розмірі 2347 грн., а також звільнити управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради від оплати державного мита згідно п. 7 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що ОСОБА_1 зверталась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької у місті ради з письмовими заявами від 22.08.2000р., 22.02.2001р., 20.08.2001р., 18.02.2002р., 28.08.2002р. про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг. Разом з заявами гр. ОСОБА_1 надавала до управління праці та соціального захисту населення декларації про майновий стан відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848, в яких вона декларувала відсутність у її володінні та володінні її чоловіка або неповнолітніх дітей транспортних засобів. На підставі поданих заяв, декларацій та відомостей про доходи та розміри житлово-комунальних платежів гр. ОСОБА_1 були призначені житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг :

з серпня 2000р по серпень 2000р. у розмірі 67,00грн. щомісячно;

з вересня 2000р. по вересень 2000р. у розмірі 86,73 грн. щомісячно;

з жовтня 2000р. по жовтень2000р. у розмірі 102,17грн. щомісячно;

з листопада 2000р. по січень 2001р. у розмірі 88,16грн. щомісячно;

з лютого 2001р. по липень 2001р. у розмірі72,64грн. щомісячно;

з серпня 2001р. по січень 2002р. у розмірі 62,14грн. щомісячно;

з лютого 2002р. по липень 2002р. у розмірі 78,78грн. щомісячно;

з серпня 2002р. по січень2003р. у розмірі 81,52грн. щомісячно.

( копії рішень про призначення субсидій додаються )

Таким чином, за період з серпня 2000р. по січень 2002року включно гр. ОСОБА_1 було надано субсидій на загальну суму 2347,94 грн.

В результаті проведеної 29.08.2007р. вибіркової перевірки справ одержувачів субсидії на достовірність поданих відомостей про майновий стан, шляхом запиту до центрального серверу баз даних УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, управлінням праці та соціального захисту встановлено факт наявності у володінні гр. ОСОБА_1 у період з 1996р. по 2004р. автомобіля марки «ОПЕЛЬ ОМЕГА» 1993р. випуску.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, посилаючись на те, що вона не знала та не могла знати про наявність вищезазначеного автомобілю у їх родині, оскільки разом з чоловіком на той час не проживала.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зверталась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької у місті ради з письмовими заявами від 22.08.2000р., 22.02.2001р., 20.08.2001р., 18.02.2002р., 28.08.2002р. про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг /а.с. 4-8/.

Разом з заявами гр. ОСОБА_1 надавала до управління праці та соціального захисту населення декларації про майновий стан відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (далі Положення), в яких вона декларувала відсутність у її володінні та володінні її чоловіка або неповнолітніх дітей транспортних засобів /а.с. 9-13/.

На підставі поданих заяв, декларацій та відомостей про доходи та розміри житлово-комунальних платежів гр. ОСОБА_1 були призначені житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг :

з серпня 2000р по серпень 2000р. у розмірі 67,00грн. щомісячно;

з вересня 2000р. по вересень 2000р. у розмірі 86,73 грн. щомісячно;

з жовтня 2000р. по жовтень2000р. у розмірі 102,17грн. щомісячно;

з листопада 2000р. по січень 2001р. у розмірі 88,16грн. щомісячно;

з лютого 2001р. по липень 2001р. у розмірі72,64грн. щомісячно;

з серпня 2001р. по січень 2002р. у розмірі 62,14грн. щомісячно;

з лютого 2002р. по липень 2002р. у розмірі 78,78грн. щомісячно;

з серпня 2002р. по січень2003р. у розмірі 81,52грн. щомісячно.

На підставі ст.13 Положення, відповідальність за надані відомості про майно, що могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії, покладена на громадянина який декларує його при зверненні за призначенням субсидії, тому управління яке призначає субсидію не зобов'язане перевіряти достовірність наданих заявником відомостей у повному обсязі.

Згідно з постановою КМУ від 02.02.2000р. №211, п. 4 п. 5 Положення, субсидія не призначається, якщо власник житла та особи, які зареєстровані з ним, мають у своєму володінні чи володінні чоловіка транспортний засіб, який перебуває в експлуатації не більше як 10 років починаючи з року випуску. Враховуючи це, гр. ОСОБА_1 не мала права на отримання житлової субсидії, в період з серпня 2000р. по січень 2003р., так як на той момент автомобіль перебував в експлуатації менше 10 років. У зв'язку з цим заперечення відповідача по справі ОСОБА_1 суд не приймає до уваги.

Згідно абзацу 2 п.20 Положення, зі змінами внесеними згідно з Постановами КМУ №31 від 10.01.1996р.; №1703 від 12.12.2006р., сума субсидії, перерахована надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, підлягає поверненню. У вересні 2007р. гр. ОСОБА_1 отримала від управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької у місті ради повідомлення про необхідність і терміни повернення коштів безпідставно отриманої субсидії, у зв'язку з чим прийшла до управління, де їй було надано детальне роз'яснення щодо порядку повернення коштів незаконно отриманої субсидії, але до цього часу належна до повернення на рахунок управління праці та соціального захисту населення сума у розмірі 2347,94 грн. не погашена.

  У відповідності до абзацу 3 пункту 20 Положення про порядок призначення і надання населенню субсидій, у разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.

У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 р. № 848, ч. 4 ст. 94, ст. 100, 159,160 -162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради доОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої субсидії, задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (р/р 35410001006851, УДК „Казна Дніпро”, МФО 805012, ОКПО 03192342) кошти у розмірі 2347,94 грн. ( дві тисячі триста сорок сім) грн. 94 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Іванов